Opinie Wetsvoorstel
1. Criteria om zorgaanbieders in het Waarschuwings- register te plaatsen De criteria die bepalen of zorgverzekeraars en andere instanties zorgaanbieders in het Waarschuwingsregister mogen plaatsen, moeten nog worden ontwikkeld. In onze visie zou onderdeel van deze criteria moeten zijn: (A) dat objectief bezien voldoende vaststaat dat de zorgaanbieder betrokken is bij fraudegedragingen (er moet dus méér zijn dan enkel een vermoeden van fraude) en (B) een evenredigheidstoets, waaruit volgt dat registratie
2. Een onafhankelijk toetsingsorgaan Daarnaast is van belang dat er een onafhankelijk orgaan of onafhankelijke commissie wordt ingesteld, die een ‘second opinion’ kan uitvoeren wat betreft de registratie van de zorgaanbieder. Voorkomen moet worden dat zorgaanbie- ders die zich niet kunnen vinden in een registratie, daarvoor naar de rechter zullen moeten stappen. Niet alleen is dat complex en kostbaar, ook kan het enige tijd duren voor een rechter een oordeel kan vellen, waardoor het kwaad al kan zijn geschied.
te snel ‘faudelabel’ opgeplakt
niet plaatsvindt, indien de mogelijk nadelige gevolgen voor de zorgaanbieder groter zijn dan het belang van opname in het register. Indien bijvoorbeeld een inmiddels ontslagen werknemer heeft gefraudeerd en dit al is terugbetaald door de organisatie, kan het disproportioneel zijn de organisatie zelf in het register te plaatsen. Deze criteria dienen als waarborg te gelden tegen te lichtvaardige registratie in het Waarschuwingsregister, gelet op de grote gevolgen die dat voor zorgaanbieders met zich zou brengen.
Zorgaanbieders krijgen
Voor zorgaanbieders die menen ten onrechte in het Waarschuwingsregister te zijn geplaatst, zou dus een laagdrempelige mogelijkheid moeten bestaan om deze registratie te laten toetsen. Het onafhankelijke orgaan – dat liefst zou bestaan uit een combinatie van zorgaanbie- ders en juristen – dat deze registratie zou kunnen toetsen, zou vervolgens ook de mogelijkheid moeten hebben om de gegevens te verwijderen, dan wel de opdracht te geven deze gegevens te verwijderen.
Y Oproep Wij hopen dat deze oproep ter harte wordt genomen. Hoewel wij er uiteraard voorstander van zijn dat vastge- stelde fraude wordt aangepakt, zien wij in onze praktijk nog te vaak dat op zorgaanbieders te snel een ‘fraudelabel’ wordt gepakt, bijvoorbeeld zonder dat vaststaat dat de zorgaanbieder bewust/opzettelijk verkeerd heeft gedecla- reerd. Fraudebestrijding moet dus niet ten koste gaan van de gerechtvaardigde belangen van zorgaanbieders, met het risico dat onschuldige zorgaanbieders worden vermalen in het systeem, in dit geval door het Waarschu- wingsregister. Als de wetgever al wil overgaan tot een nieuw Waarschuwingsregister, zou er derhalve alles aan gedaan moeten worden om te zorgen voor voldoende waarborgen voor de zorgaanbieder die tegen zijn wil in wordt geregistreerd. Z
36 NT DENTZ DECEMBER 2021
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84
