ZATERDAG 19 JUNI 2010
media missie
Een vandeeerstegebruikerser- vanwas het kersversePvdA-Ka- merlidAhmedMarcouch. Ik proefde hetwoordopde
E
Hijzoutegast zijn bijDeavondenop Radio 1, nota bene ook VPRO, maar werd afgebeld. Dieman wilden ze niet inhunprogrammahebben. Bram deed aannavelstaren. Bram
dacht dat hijhet centrum vanhet heelalwas.MetBramwildeeendeel vandeVPROnietworden gezien. “Ik stelde vragen bijhet cynisme binnen de linkse kerk. Moeten we altijdzocynischzijn?Ikwas voor toegankelijkeprogramma’s,niet te elitair–die strijdwas er altijdal. En programma’s over menselijkever- halen warenereind jaren negentig nogniet bij deVPRO.”
loopt de ontwikkelingvan de pro- grammamaker opmerkelijk samen met die vandeVPRO. VanSplunteren studeerdeopde filmacademie voor drama-regis- seur, maar werd muziekjournalist, eerst op de radio en later voor VPRO-televisie. Halverwegedeja- rennegentig stoptehij daarmee, hij had alles al gedaan. Pinkpopgepre- senteerd,vele muziekdocumentai- res, registraties vanNirvana, REM, LennyKravitz. “Ik dacht:ikmoet hiermeestop-
A
pen, want anders word ik, met alle respect,deJan Douwe Kroeskevan de VPRO. Dan kanikalleen nog maar muziekdingenmaken.” VanSplunteren presenteerdeeen
tijd het filmprogramma Stardust en volgdeeen scenario-opleiding. Hij zou drama gaan maken, verhalen, humaninterest. Hetbegon met Alszemaargeluk-
kig zijn, een serie over oudersenre- bellerendekinderen,endaarnathe- ma-avondenoverechtscheidingen en over seks in Nederland. Daarna kwam Bram vanSplunteren steeds prominenter voor in documentaires vanBramvan Splunteren. Zijn relatie met toenmalige hoofd-
redacteur Danielle Lunenborgwas al broos en zij vond die egodingen vreselijk. Waarna VanSplunteren doodleuk eendocumentairemaak- te over zijn moeizamerelatie met de VPRO,waarondereen ruzietussen hemen het kunstprogrammaRAM. VanSplunteren had het namelijk
gewaagdvoor de cameraeen bloe- metjetegeven aaneen zeventigjari- ge Franse actriceophet Rotterdams Filmfestival, eenfestival waarvan hij toch al vond dat er veel ontoe- gankelijke, deprimerendefilms draaide. De uitzendingviel,zacht gezegd,
niet goed. Lunenborgdeelde hem meedat ze geentoekomstmeervoor hem zagbij de VPRO. Hij werd nog eentijdjeuitgeleend aandeRVU, maar moest uiteindelijk toch zijn ontslagnemen. Twee maanden later wasLunen-
borg zelf vertrokken en VanSplun- terenwerdteruggevraagd. Hij maakteeen bejubelde documentai-
ls we VanSplunteren voor het gemaknu eens toch als de na- velvan dewereldnemen, dan
‘Moetenwe altijdzocynisch zijn?Ikwasvoor toegankelijke programma’s’
re over de RedHot Chili Peppersen begondaarna met Café de Liefde. Hetvoeltals eerherstel, al is hij
welzijn vastedienstverband kwijt. “Ik voelde me gekwetst, maar ik
ben nu niet meerboos.Ikben er overheen. En de geschiedenis heeft Lunenborgongelijkgegeven. De VPRO is meermijn kant opgeko- men, dat is gewoon zo.” En VanSplunteren zelf is ook met
de tijdmeegegaan. Netals zijn VPRO-collega’s lethij tegenwoordig weldegelijkopdekijkcijfers. Zo ke- kenerafgelopenmaandagmooi bij- na 300.000 mensen naar Café de Liefde. “Omhalftwaalf ’savonds,hè! Tien
minutente laatooknog,meteendik reclameblok ervoor,dus ik zat voor de televisie: kansloos,erkijkt nie- mand meer, niks aan te doen,we hebben een leuketijdgehadtijdens hetmaken.” “Meestal ga ikmeteenomachtuur
mijn bed uit om de kijkcijferstekij- ken, maar die keer hadikgeen en- kele illusie. Maar ik kreegeen sms’je:marktaandeeltien, niet nor- maal. Dan denk ik wel: ik heber- gens iets goed gedaan. En er zat geen seks in,ofeen heftigformat, eenwedstrijd,geen beste of slecht- ste–dat is toch mooi.” Nou, geen seks... “Oh ja,één masturberende dame.
Dieheb ik welevenexpres vierse- condeninhet begingedaan. Ik dacht,een strategischshot.Ikzei tegendeeditor:die moet er even in.”
Debesteinuwvak
MichaelMoore “Wat hijdoet,komtdichtindebuurt vaneenspeelfilm.Jemoetdeboelniet belazeren,datwil ikwelgezegdheb- ben,maar hij iseenwaanzinniggoe- deverhalenverteller.”
Deslechtste inuwvak
“Oei.Zeggenmensendatecht? Ikhoef mensennietnodeloostekwetsenen ikzouookeigenlijkniemandweten. Ik kijkweinigtelevisiedelaatstejaren, wantals ikhetmaarevenniks vind, stopikgewoonmetkijken.”
tong, lok-Joden, en het beklijfde direct.Sommigewoordengaan nueenmaal meteeninhet geheu- genrondspoken. Kopvoddentaks is ook zo’nwoord, maar toch iets minderpregnant dan lok-Joden. Kopvoddentaksbestaatuit drie elementen en is daaromiets te lang.Netals kopvoddentaksbe- zit lok-Jodentwee‘o’ s’ en een‘e’, maar die extra‘a’ bij kopvodden- taks maakt het overdone.Ik vraagmetrouwens af of lok-Jo- den niet met een hoofdletter moetworden geschreven.Het zijnper slotook Joden. Marcouchwil inAmsterdam
lok-Jodeninzettenomzo Marok- kaanse jongeren op het spoorte komendieduidelijk zichtbareJo- den lastigvallen. Je schijnt in grotedelen vanAmsterdamniet meermet een keppeltjetekun- nen rondlopen, zonder eenpaar scheldwoordennaar je hoofd ge- slingerd te krijgen.Metbehulp vandelok-Jodenmoet de pak- kansworden vergroot. Pakkans is volgens mij ook zo’nwoorddat furoreheeft gemaakt nadat de criminaliteit als eenmulticultu- reel probleem isontdekt. Lok-Jood is afgeleid vanhet
woordlokeend.Dat is,volgens de Dikkevan Dale,‘een tamme eend, die wilde eenden naar de kooi lokt’. Daarna moet de hou-
en nieuwwoordver- scheen dezeweek in de media: lok-Joden.Al- thans,ikkende het niet.
PS9
Lok-Joden, waar haal je ze vandaan?
tennamaakeendzijn gekomen, speciaal door jagers ingezetom wilde eenden op korteafstand te kunnen afschieten.Naar analo- gie vandelokeendzou de lok- Jood er strikt genomentoedie- nenomandere Joden te lokken. Hebben al die Joden zicheen- maal rondde lok-Jood verza- meld, dan is het destegemakke- lijkerzeinterekenen of neer te knallen.Maar dat is niet hele- maalwatMarcouchheeft be- doeld. Marcouchwil de lok-Jood niet
gebruikenomde prooi te lokken, maar juistomde jagers te lokken. InonsNederlandsch-Indië, dat wijhelaaszijn kwijtgeraakt,bon-
Pakkansisookzo’n woorddat furore heeftgemaakt
dendeinboorlingeneen gnoe- kalfjevast in eenkooi, opdat de tijgerkonworden verleid naar binnen te sluipen. Multatuli heeft dat nogbeschreven.Opeen watlager niveauwordt bij het ja- genopdevos nogwel eens een vastgebondenkonijntjegebruikt. Delokgnoe of het lokkonijn zou- dendusmeer geschikt zijnom als voorlopervan de lok-Jood te worden aangewezen,maar he- laasgeeft de VanDale nochde lokgnoe noch het lokkonijn als eenapartlemma. Hetvoorstel vanMarcouchdoet onmiddellijk eenberoep op de verbeelding.Waar haal je zo gauween lok-Jood vandaan?Er
zijnnatuurlijk allerlei figuran- tenbureaus,die zo eenlok-Jood met aangeplakte baardenpij- penkrullenkunnen leveren. Een zwarte hoed zal ook geen pro- bleemzijn. Maar je moet ook ie- mandhebben die een beetje schlemielig kansjokken, zoals eenwandelende Jood. Die Ma- rokkaansejongeren–‘tuig’ had ik bijna gezegd–komenop een clichébeeldaf, zo zit dewerke- lijkheidnueenmaal in elkaar. Raar eigenlijk dat die tijgerhet gewoon vindtdat het gnoekalfje zo liefblijft zitten. Marcouchzit op zijn manier he-
lemaal op de lijn vanGeertWil- ders,die al eerder heeftvoorge- steldomlokhomo’s aanhetwerk te zetten.Omdat niet ontkend kanwordendat ook vrouwenin al te uitdagendgeachtekleren geregeldworden lastiggevallen, moet tevens de inzet vanlokmeis- jesworden overwogen.Endan hebikhet niet alleen overMarok- kaanse jongeren als potentiële delinquenten, maar ik vermoed dat ook Joranvan derSlooteer- der tegendelampwasgelopen als een lokmeisje zijnpad had gekruist. “Het bestrijden vanhet antise-
mitismeiseen zaakvan ons alle- maal. Eenaanvalopeen Jood is eenaanvalopmij,enopons,” heeft Marcouchgezegd.Ferme taal,waar ik het alleenmaarmee eens kanzijn.Wijkunnen na- tuurlijk ookiets aanhet onder- wijs doen,maar daar zalwel weer opworden bezuinigd.En kijkmorgenmiddag (zondag)om 12uurnaarNederland2.
daarom (G)een overdaad aanWK-nieuws
WelkekeuzesmaaktHetParoolen waarom?Daarom.Ineenwekelijks verslagvandewerkvloerlichten medewerkershunwerkwijzetoe.
Vandaag:chefsportHarrytenAs- broekoverhetWK.
RondomhetWKheeftHetParooleen aantalrubriekenbedacht.Opde voorpaginastaatdagelijksSpaan geeftWK-punten. “Eenvandepopulairstevoetbalru- briekenindemedia,natuurlijk krijgt dieeenprominente plek,”zegtTen Asbroek. DerubriekStaanplaatsvanJanneke vanderHorstheettijdelijkWK-plaats enwordtgevulddooroud-hockeyin- ternationalJesseMahieu,vanuit zijn tijdelijkewoonplaats inZuid-Afrika. VerslaggeverMaartenMollvolgtde Argentijn LionelMessivoorDemissie vanMessi. HetAmsterdamseelementzoektTen AsbroekinderubriekMeekijkenmet, waarinArthurvandenBoogaardda- gelijkseenwedstrijd kijktmetAm- sterdammersuitdeelnemendelan- den.“Dierubriekstaatnietopde sportpagina’s,zodatweookmensen
bereikendie nietmeteennaarde sportbladeren.” Onderdevierverslaggeversvande GPDdiehetWKter plekkevolgen, is er geenvanHetParool.VolgensTenAs- broekgeenpunt. “DekopijvanGPDisvoordeochtend- krantenbedoeld.TegendetijddatHet Parooldelezersbereikt,ishet te laat omuitgebreid in tegaanopdewed- strijdvandevorigedag.Onzevoet-
‘Hetnadeel isdater vooranderesporten numinder plaatsis’
HarrytenAsbroek FOTOROELVANLANEN
balverslaggevers,JopvanKempenen DickSintenie,hebbengenoeginhuis omaandeverslaggevingvandeGPD eeneigendraaitegevendanwel ei- genwaarnemingineenartikeltot uit- drukkingtebrengen.”DickSintenie heeftbijvoorbeeldeeneigenverhaal overLuisSuarezgeschrevennaZuid- Afrika-Uruguay. Donderdag,dedagnadatpublieksfa- vorietSpanjehadverloren,schreven zeoverdemanierwaarininSpanje
metdatverlieswerdomgegaan. “Dathaddenzegebaseerdopde Spaanseochtendkranten.Meteigen analysesblijvenweactueel.” EenoverdaadaanWK-verslaggeving? DaarisTenAsbroeknietbangvoor. “Hetgrootstegedeelte staatachter- in.Hetenigenadeel isdatvoorande- resportenminderplaatsoverblijft. Maardatisvantijdelijkeaard.”
BREGJE LAMPE
MaxPam
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152