search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
DE VISIE VAN TOM VAN NESPEN


Tom Van Nespen melkt met zijn vrouw Elke Van Bogaert 140 koeien in Vrasene.


Het gedrocht dat MAP 6 heet


Begin juli hadden we bedrijfsleiderskring. Dat is een studiegroep die bedrijfseconomische cijfers van een vijftiental deelnemers open bespreekt. De vraag werd gesteld of iedereen het nieuwe mestactieplan (MAP 6) al onder de loep had genomen. Tot ont- steltenis van de vraagsteller zat ieder met de mond vol tanden. Van ‘het zal mij een zorg wezen’ tot ‘ik begrijp er niets meer van’ tot ‘we zullen wel zien wanneer ik controle krijg’. Met andere woorden: de desinteresse was groot.


In het weekblad van Boerenbond heeft een meerdelige reeks gelopen over meerdere bladzijden per week om het hele MAP 6 uit te leggen. Korter en bondiger krijg je het niet uitgelegd. Het gaat immers over vele soorten mest, die over vele verschillende periodes over verschillende soorten bodem worden uitgereden. Ook speelt mee in welk focusgebied je – al dan niet door eigen toedoen – bent verzeild geraakt en of je meedoet aan derogatie. Uiteraard spelen ook de teelt en de eventuele voor- en nateelt een rol. Bent u nog mee?


Ik snap dat er regels moeten zijn, ik snap ook dat er uit- zonderingen zijn en dat die soms moeilijk te verzoenen zijn. Ik snap ook dat je niet aan ieders wensen kan voldoen, maar dit plan is meer dan één brug te ver. Het plan zorgt voor misbruik door onbegrip en voor creatief omgaan met de regels. Het gevaar is ook dat boeren zich fout laten adviseren. De overheid heeft voortgeborduurd op het eerste MAP, waar- door we nu zitten opgezadeld met dit gedrocht van een wetgeving. Tijd voor tabula rasa. Een nieuw plan. In zo een nieuw plan zouden alle nieuwe inzichten ingepast moeten worden. Daarbij denk ik aan gescheiden mestfracties die een deel ingevoerde kunstmest vervangen. Vorige week hadden we opnieuw bedrijfslei- derskring. Iedereen had zich inmiddels verdiept in MAP 6, maar elkaar uitleggen welke regels nu gelden voor het eigen bedrijf bleek nog altijd lastig. MAP 6 is gewoon veel te ingewikkeld. Mest is juist voor elk landbouwbedrijf onmis- baar, maar dankzij MAP 6 is het verworden tot een onverklaar- bare grondstof.


‘Gevaar van MAP 6 is dat boeren zich fout laten adviseren’


veeteelt SEPTEMBER 1 2019 31


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60