PROTEJA A B
actericera cockerelli (Paratrioza o Psílido de la papa) es la principal limitante en la producción de papa debido a su capacidad de transmitir enfermedades infecciosas, ocasionadas por bacterias y fitoplasmas. En Coahuila y Nuevo León, el rendimiento del cultivo de papa se redujo hasta 90% durante 2003 y 2004 debido al fitoplasma que causó la enfermedad Punta morada de la papa, transmitido por B. cockerelli. Chrysoperla carnea, comunmente conocido como Crisopa, es un depredador generalista y voraz en sistemas agrícolas que presenta amplio intervalo de presas; es efectivo como agente de control biológico, y es uno de los principales agentes de control biológico de B. cockerelli. Aunque en algunos casos específicos el uso exclusivo de agentes de control biológico no es suficiente para un adecuado control, el uso indiscriminado de insecticidas puede impedir el éxito del control biológico debido a sus efectos tóxicos directos e indirectos en los depredadores naturales. Por tanto, es esencial conocer los riesgos, selectividad y las condiciones de uso de estos productos para maximizar la compatibilidad entre el control químico y biológico, lo cual es uno de los principales objetivos del manejo integrado de plagas (MIP). La compatibilidad de un insecticida con los agentes de control biológico se ha determinado mediante pruebas de mortalidad en depredadores naturales y pruebas de selectividad para identificar productos con toxicidad más baja sobre los organismos no objetivos. Estos insecticidas selectivos son valiosos debido a su efectividad sobre las plagas, pero con mínimos efectos sobre los depredadores
66
LA CRISOPA EFECTO DE INSECTCIDAS EN
B.COCKERELLI Y SU DEPREDADOR CHRYSOPERLA CARNEA
naturales. Un trabajo investigativo — colaboracion entre la
Universidad
Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN), Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) y la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA) — comparó la tolerancia de C. carnea y B. cockerelli, en laboratorio, a insecticidas de abamectina, bifentrina, endosulfan, imidacloprid y profenofos, así como la selectividad de estos productos mediante CL50 de ambas especies.
Materiales y métodos La colonia de B. cockerelli se obtuvo de psílidos recolectados en lotes comerciales de papa, en el municipio de Arteaga, Coah., los cuales se mantuvieron sobre plantas de papa var. alpha en una jaula entomológica en campo. Las larvas de crisopas se obtuvieron de huevos proporcionados por el Centro de Reproducción de Organismos Benéficos (CROB) del estado de Coahuila; se individualizaron en vasos de plástico y después de su emergencia las larvas se alimentaron con huevos de Sitotroga cereallela y se mantuvieron en condiciones controladas.
Evaluación de la toxicidad La toxicidad residual de los insecticidas fue evaluada en ninfas de B. cockerelli y larvas de primer instar (48 h de edad) de C. carnea usando el método de bioensayo de película residual en caja petri. Las concentraciones para cada
insecticida fueron 10, 50 y 100% de la concentración de campo recomendada (CCR) para el control de B. cockerelli en el cultivo de la papa, más un testigo (sin aplicar).
Los insecticidas evaluados fueron abamectina, bifentrina, endosulfan, imidacloprid, y profenofos, a concentraciones de campo 18, 180, 1200, 1300 y 1400 ppm/L, para lo cual se usó como solvente etanol al 95%; en el testigo se aplicó etanol. Los tratamientos consistieron en una caja petri (6 cm diámetro) con 10 ninfas de la plaga y 8 larvas del depredador, contenidas individualmente en cada caja petri, con 10 repeticiones. Se depositó 500µL de la solución insecticida en cada caja y 2 horas después se transfirieron los insectos. La mortalidad se cuantificó a las 24 horas y el criterio de muerte fue cuando los insectos manifestaron un desplazamiento menor del largo de su cuerpo, después de estimularlos con un pincel. Todos los bioensayos se realizaron a temperatura 25±2°C y humedad relativa de 70±10%.
Concentración letal media Para calcular los valores de CL50 para ninfas de B. cockerelli y larvas de C. carnea se realizaron bioensayos usando nueve concentraciones para
PRODUCTORESdeHORTALIZAS • JUNIO 2014
F o t o
p o r J
o s e p h
B e r
g e r ,
B u g
w o o
d .
o r
g
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88