COLUMN ONDERNEMEN
Omvang veestapel
Willem Bruil, hoogleraar Agrarisch Recht RU Groningen en directeur Insti- tuut Agrarisch Recht
een verkleining van de veestapel. Tot nu toe staat het ook niet in de (concept) klimaatakkoor- den, waar wel allerlei andere maatregelen in staan, ook voor de landbouw. Het artikel sluit af met de woorden: “Dat krimp van de veestapel voor GroenLinks stevig op de agenda staat, is duidelijk. Dat regeringspartijen niks keihard uitsluiten ook.” Ja, misschien moeten wij het er dan toch maar eens over heb- ben: kan het niet met wat minder dieren? Als we als veehouderij daarmee een bijdrage kunnen leveren? Vaak wordt als tegenargu- ment gebruikt dat de productie dan naar het buitenland ver- schuift, waar men minder effi ciënt en met meer milieubelasting produceert.
V
Ik betwijfel sterk of dat klopt. In de eerste plaats moet je je maar afvragen of men in het buitenland sterk wil investeren in een sector die nu niet bepaald geweldig winstgevend is. In de tweede plaats: ook in het buitenland zal men aan klimaatdoelstellingen moeten voldoen. En meer dieren passen daar simpelweg niet bij. Het resultaat zou dus evengoed kunnen zijn: minder aanbod, ho- gere prijzen. Mooi toch? Wat mij betreft zou de discussie vooral moeten gaan over op welke manier we gaan zorgen voor minder dieren. Rob Jetten (D66) zei daarover dat hij open staat voor krimp van de veestapel, maar dan via een warme sanering, in overleg met de sector. Dat is een verstandige gedachte. Ik wijs erop dat de Meststof- fenwet nu al mogelijkheden biedt: een extra generieke korting op fosfaatrechten kan ingevoerd worden (art. 33Ab), terwijl bij var- kens- en pluimveerechten afroming bij overdrachten zou kunnen worden ingevoerd (art.32).
Een generieke korting – zonder compensatie – zou ik niet wense- lijk vinden (dat gaat direct ten koste van de inkomens van bedrij- ven), maar tegen een korting bij overdrachten kan weinig bezwaar bestaan. Bij de verkoper niet, want hij verkoopt zijn rechten, bij de koper niet want die betaalt voor wat hij overgedragen krijgt. De beste optie zou zijn om gewoon rechten op te kopen en zo uit de markt te nemen. Dat kan door de overheid gebeuren, maar misschien is er ook wel een rijke aanhanger van de Partij voor de Dieren die daar iets voor voelt. Voor € 100 miljoen (om maar eens wat te noemen) kun je heel wat varkens, kippen of koeien laten ver- dwijnen. Voor € 10 miljard is de hele veehouderij warm gesaneerd. En wie kan daar nou bezwaar tegen hebben? Nou nog iemand vinden die dat geld heeft liggen.
BOERDERIJ 104 — no. 26 (26 maart 2019) 19
olgens Boerderij Vandaag (19 maart) staat de om- vang van de veestapel weer op de politieke agenda. Aanleiding is natuurlijk het klimaatakkoord, en wat er extra moet gebeuren om de doelen te halen. Voor de landbouwsector is deze discussie tot nu toe een absolute no-go: men wil niet praten over
KAN HET NIET MET WAT MINDER DIEREN?
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
