search.noResults

search.searching

dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
FOTO: RONALD HISSINK


FOTO: HENK RISWICK


FOTO: HANS BANUS


OOGST 2018 VOEDERGEWASSEN


kostprijsberekening vezelhennep


‘Koeien doen het goed op vezelhennep’


Wim Enderink (63) en bedrijfsopvolger Emiel Enneman (30) hebben in Bathmen (Ov.) 90 koeien; 56,5 hectare in gebruik, waarvan 1,6 hectare vezelhennep. Ze kopen 2 hectare vezel- hennep aan.


hoeveelheid prijs (€ )


TOEGEREKENDE KOSTEN zaaizaad vezelhennep (kg)


meststoffen rundveedrijfmest (kuub)


loonwerk hakselen + transport vierkante balenpers + wikkelen (stuk)


eigen mechanisatie bemesten en ploegen


zaaien met pijpenmachine


overige toegerekende kosten compost


TOTALE TOEGEREKENDE KOSTEN KILO DROGE STOF PER HECTARE


180,00 30 650,00


100,00 128,00


143,00


1.511,00 8.000,00


35 235,00 35 75,00


STRUCTUURBRONNEN


Arealen luzerne en vezelhennep blijven stabiel In Nederland staat ongeveer 7.500


hectare luzerne, geteeld op 1.000 bedrijven. Het luzerneareaal is vrij stabiel. Ondanks de droogte brengt de tweede- en derdejaars luzerne op kleigrond een gemid- delde opbrengst van 12 tot 16 ton droge stof per hectare op. Dat stelt Eiko Jan Duursema, directeur van groenvoerdrogerijen Oldambt en Opeinde. “Luzerne gedijt juist goed bij warmte en op kleigrond heb je veel capillaire werking. Op gronden waar de vochtvoorziening niet op- timaal is, bleef de opbrengst eerst wat achter, maar door de mooie nazomer werd op veel percelen een extra snede geoogst.” De eerstejaars luzerne die eind april/begin mei is gezaaid, had de meeste last van de droogte. “De opbrengst bleef steken op 6 tot 9 ton droge stof per hectare door de late wortelontwikkeling


in combinatie met veel warmte en weinig water.”


Vezelhennep


Het telen van vezelhennep door veehouders blijft stabiel. In 2017 stond er in Nederland 2.270 hectare vezelhennep, waarvan ongeveer 300 hectare verwerkt is als veevoer. De opbrengst van vezelhennep varieert normaliter van 10 tot 15 ton droge stof per hectare. “Op drogere gronden halen we dat met 7 tot 8 ton droge stof per hectare dit jaar niet, het droge- stofgehalte is wel hoger”, zegt Johan Petter, eigenaar van loon- en fourage- bedrijf OTP in Echten. “Op doorgaans natte percelen is de opbrengst nu ge- middeld.” In melkveerantsoenen past circa 1 tot 2 kilo hennep per koe per dag. “Gehakselde vezelhennep werkt beter als pens prik dan stro of gras- zaadhooi en het zorgt voor een hoge herkauwactiviteit en een optimale penswerking. Veehouders die hennep voeren, zien positieve effecten op de gezondheid van hun koeien. Het zou kunnen dat de CBD-olie in hennep hieraan ook bijdraagt”, zegt Petter.


Loonbedrijf OTC in Echten (Dr.) oogst op 24 au- gustus 3 hectare vezelhennep van melkveehouder Erik ten Kate aan de Hoofdweg in Balkbrug (Ov.).


KOSTEN PER 100 KILO DROGE STOF 18,89


Wim Enderink teelt vezelhennep om meer ‘prik’ aan het rantsoen toe te voegen. Na inzaai van de hennep op 20 april, ging het gewas goed aan de gang. “Alleen in een laaggelegen natte hoek deed de hennep het minder goed. Bij structuurbederf of natte voeten doet hennep het slecht”, weet Enderink. Door de droogte stopte de hennep met groeien. Ongeveer driekwart van het perceel is bere- gend, waarna de hennep nog flink doorgroeide. Enderink is erg te spreken over het voeren van vezelhennep aan zijn koeien. De hennep wordt in vierkante balen geperst en via de voermengwagen gevoerd. “Ik voer circa 1,5 kilo vezel- hennep per koe per dag. De extra structuur zorgt voor een hogere voeropname en de koeien doen het er goed op. Met name de vruchtbaarheid is verbeterd.”


72


Op 25 augustus maait groenvoer- drogerij Old- ambt de derde snede luzerne bij melkveehouder Boender, net over de grens in Duitsland.


BOERDERIJ 104 — no. 1 (2 oktober 2018)


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120  |  Page 121  |  Page 122  |  Page 123  |  Page 124  |  Page 125  |  Page 126  |  Page 127  |  Page 128  |  Page 129  |  Page 130  |  Page 131  |  Page 132  |  Page 133  |  Page 134  |  Page 135  |  Page 136  |  Page 137  |  Page 138  |  Page 139  |  Page 140  |  Page 141  |  Page 142  |  Page 143  |  Page 144  |  Page 145  |  Page 146  |  Page 147  |  Page 148