ACTUEEL
ONDERNEMEN
Budget van subsidieregeling voor asbestsanering nu al bijna op
De subsidiepot van € 75 miljoen voor asbestsanering is mogelijk aan het eind van dit jaar al leeg, meldt
RVO.nl. Snel aanvragen is het advies.
Voor de sanering van asbestdaken is € 75 miljoen uitgetrokken voor de periode 2016 tot en met 2019. Tot 24 september was er al € 68,3 miljoen uitgegeven. Met nog een jaar te gaan, is niet meer dan € 6,7 miljoen over is. En als dat op is, komt er geen nieuw budget bij, meldt
RVO.nl. “Dit betekent op is op! Dien daarom na de sanering van het asbestdak zo spoedig mogelijk uw subsi- dieaanvraag in”, aldus
RVO.nl.
Aanvullende regelingen
Eigenaren van asbestdaken kunnen met deze regeling € 4,50 subsidie krijgen per vierkante meter verwijderd asbestdak, met een maximum van € 25.000 per adres. In sommige provincies en gemeenten kunnen boeren gebruikmaken van aanvullende financieringsregelingen. Enkele Overijssel- se gemeenten bieden aanvullende subsi- diemogelijkheden aan voor het saneren
Asbestsanering bij een melkveebedrijf. Als de overheid wil dat de sanering wordt aangejaagd dan is het noodzakelijk om de regelgeving aan te passen, vindt LTO Nederland.
van asbestdaken. In Hof van Twente is een extra subsidie van € 2,25 per vierkante me- ter verwijderd asbestdak beschikbaar. Deze subsidie mag gestapeld worden. De kosten van asbestsanering zijn de afgelopen jaren opgelopen van € 9 naar € 11
tot € 12 per vierkante meter. Alfred Jansen, portefeuillehouder Veiligheid en Pacht bij LTO Nederland, verwacht dat de kosten van asbestsanering de komende jaren verder oplopen. Hij pleit voor een nieuwe stimule- ringsregeling van de overheid.
Hevige discussie over gevolgen fosfaatrechtenstelsel bij CBb
Hoe redelijk of onredelijk zijn de gevolgen van de fosfaatwetgeving voor melkveehouders? Die vraag zal het CBb moe- ten beantwoorden.
De juridische behandeling van het fosfaatrechtenstelsel wordt opgeknipt in twee delen. De gevolgen voor de individuele – financiële – situatie van veehou- ders zal op 21 november worden behandeld. Dat is een van de uitkomsten van de zitting over de eerste acht ‘fosfaatzaken’ voor het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb). De veehouders krijgen nu alsnog de
mogelijkheid aan te tonen dat de fosfaatwetgeving voor hun bedrijf heeft geleid tot extreem negatieve gevolgen.
Tijdens de zitting bleek de voorzienbaarheid van de maat- regel een belangrijk discussie- punt. Hadden veehouders dit moeten zien aankomen, zoals de minister min of meer stelt? Nee, zegt advocaat Anja Roos. “De overheid stimuleerde de groei juist en gaf de ruimte na het wegvallen van het quotum. Nu moet de boer bloeden.”
Geen fair balance Ook van fair balance is geen sprake volgens Roos. “Er is wel een regeling getroffen voor starters, maar niet voor uitbrei-
Het CBb knipt de juridische be- handeling van het fosfaatrech- tenstelsel in twee delen.
ders. Hier is sprake van rechts- ongelijkheid.” Uitbreiden ziet advocaat Marleen Botman, die de minister vertegenwoordig- de, eigenlijk als het eigen risico van de ondernemer. Een pittige discussie ont-
BOERDERIJ 104 — no. 1 (2 oktober 2018)
stond over aan- en afgevoerde dieren op de peildatum van 2 juli 2015. Volgens LNV tellen dieren mee die ‘op 2 juli 2015 gehouden worden’. LNV hanteert echter de regel dat afgevoerde dieren niet meetel- len en aangevoerde dieren wel. Botman: “Dat is ter voorko- ming van dubbeltelling.” Ook voor dieren die op 2 juli 2015 uit de melkveehouderijketen verdwenen, bijvoorbeeld voor de slacht, hanteert LNV de re- gel dat ze niet meetellen. Op de vraag van rechter Koopmans waarom dat is, kon advocaat Botman geen duidelijk ant- woord geven. Het CBb komt 17 oktober met een eerste oordeel over het fosfaatbeleidskader.
21
FOTO: ANNE VAN DER WOUDE
FOTO: COR SALVERIUS
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148
