Фокус Биеннале
Хит
Очередь
за Кандинским
В Центральном доме художника прошла выставка
номинантов премии Кандинского-2008. Упреждая возможные
каверзные вопросы: мы поставили отчет о ней в рубрику
«Хит» не потому, что Культурный фонд «Артхроника»
является учредителем премии (хотя вообще-то и это вполне
достаточная причина), но потому, что — согласно статистике
ЦДХ — выставку ежедневно посещало более полутора тысяч
Марина Новикова,
человек. Это — абсолютный рекорд ЦДХ для художественных
Игнат Данильцев (фото) выставок. А значит — хит по определению.
ять тысяч человек на вернисаже! Ты- — все это стало немножко уже надоедать», — случае с премией Кандинского имена многих
П
сяча восемьсот по воскресеньям! Оче- сказал после вернисажа член жюри премии участников «никому ничего не говорят». Это
редь в кассу! Не хватает мест в гардеро- и опытнейший куратор Александр Боров- как раз и есть то, что называется открытием но-
бе! Такие сводки с выставки приходили ский). Шли на смотр, на подводящую итоги вых имен, это и есть объективность: зритель по-
каждый день. Неужели правда? «Ино- года выставку-конкурс. По большому счету, лучает возможность взглянуть на выставленные
гда ЦДХ посещает и больше народа, например, шли в неизвестность: ведь открытый харак- произведения непредвзято, без того «груза»,
на выставке рекламы или на книжной ярмарке, тер премии (номинироваться мог кто угодно) который висит на известном имени. А то ведь
но для художественной выставки 1800 человек был способен поставить в тупик даже самого иногда хочется поругать вещь какой-нибудь зна-
в выходной день — это действительно рекорд. искушенного знатока современного художе- менитости, а как-то неловко: художник-то из-
Так можете и написать», — сказала в интервью ственного процесса. вестный, не может быть, чтобы он сделал так
«Артхронике» Ирина Салдина, заведующая вы- Есть у зрителей, включая и арт-профес- плохо, наверное, это у меня что-то с глазами…
ставочным отделом ЦДХ. сионалов — кураторов, критиков, самих ху- Еще памятны времена, когда на выставку
дожников — такая привычка: разглядывая современного искусства приходила сотня его
какую-нибудь экспозицию искусства, сначала ценителей, теперь же активное посещение вы-
«Без твердой руки куратора»
смотреть на этикетку с фамилией автора, а уже ставок говорит о том, что народ массово по-
Конечно, сухая статистика сама по себе не потом на само произведение. Сила воздействия тянулся смотреть искусство не только в гале-
всегда многое значит. Ведь на что шли зрите- известного или просто знакомого имени всегда рею Шилова. Конечно, это не значит, что все
ли? Не на звезду вроде Тернера или Кабакова — существенна — зритель подсознательно выделя- были в восторге от выставки. В залах можно
тут любому заранее известно, что эстетиче- ет, хвалит, ценит прежде всего то, что ему уже было застать людей, явно не принадлежащих
ское удовольствие гарантировано. Не на ку- знакомо. Поэтому и шелестят по безразмерным к кругу адептов современного искусства, спо-
раторский проект, от которого тоже всегда залам ЦДХ вопросы: «Кто это, кто это?» А вдруг рящих, обсуждающих то, что они видят. И это
бывает понятно, чего ждать («Меня удивило, не заметишь какую-нибудь знаменитость или не может не радовать. Пора уже выходить из
как хорошо, что нет твердой руки куратора, пропустишь шедевр? Но в том-то и дело, что в сектантской замкнутости. —>
12/2008 Артхроника
18
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164