Checkpoint 8

70

Uw mening post

Deel uw mening in de brievenrubriek. Mail de redactie: checkpoint@ mpg.today o.v.v. brieven. Of stuur uw brief naar Checkpoint, rubriek brieven, Postbus 862, 1180 AW Amstelveen. De redactie behoudt zich het recht voor brieven te redigeren, in te korten of niet te plaatsen.

Westerling

Hoe haalt een man als Peter Rufi het in zĳn hoofd (Checkpoint 07) om wĳlen Raymond Westerling, zonder enig bewĳs een oorlogmisdadiger te noemen. Dezelfde Westerling aan wie hĳ als kind misschien wel zĳn leven te danken heeft. In zĳn eigen levensverslag immers memoreert Rufi de periode Zuid-Celebes waar Westerling ‘de rust bewaakte’ en waar men ‘weinig te vrezen had van vrĳheidsstrĳders’. Dat was o.m. de bloedige terroristische Bersiapperiode. Na zĳn, in opdracht van het bevoegd gezag, succesvolle optreden in Zuid- Celebes begon de lastercampagne tegen Westerling, door Soekarno en Hatta van harte ondersteund, compleet met fake rapporten naar de VN Veiligheidsraad. Drie keer is het optreden van Westerling grondig onderzocht: door de commissie-Enthoven (1948), de commissie-Van Rĳ/Stam (1954) en in de Excessennota (1969). Westerling ging steeds vrĳuit; werd zelfs geprezen, zoals hĳ eerder reeds was voorgedragen voor de hoogste militaire dapperheidsonder- scheidingen. Desondanks ging en gaat de lastercampagne onverdroten voort, waarbĳ grove onjuistheden over zĳn optreden stelselmatig werden en worden opgeworpen. Zelfs politici maakten en maken zich er schuldig aan, tot en met het vierde kabinet Rutte (2023); om maar niet te zwĳgen over vooringenomen historici zoals Limpach, wiens door velen nagewauwelde boek De brandende kampongs van Generaal Spoor wemelt van tientallen aantoonbare fouten. Kortom: wel degelĳk heeft Westerling recht op erkenning en eerherstel. HENK BOS, KOREAVETERAAN

Roermond

Wat was het elk jaar weer een feest om naar de herdenking in Roermond te gaan. Er stond al een stoel voor je klaar en koffie, thee of soep met een broodje was er voor iedereen. Wat een afgang, dit jaar, geen stoel meer vrĳ, moest gehaald worden. Ter plaatse vooraan op het terrein werd bĳna gevochten om een paar stoelen. Ook de rĳ voor soep werd met de minuut langer. Koffie of thee, helemaal niet gezien. Als het de bedoeling is dat wĳ volgend jaar weer komen, mag het wel veranderen naar de oude toestand. GERARD KORTEKAAS

Generaalsconflict In de in oktober verschenen editie van uw

blad wordt een beeld geschetst van het generaalsconflict, dat zich in het begin van de jaren zeventig bĳ Defensie voltrok. Dit beeld behoeft op een aantal punten bĳstelling. Het volgende is het geval.

Luitenant-generaal der infanterie Willem van Rĳn, een van de meest bekwame militairen die ik in mĳn carrière heb meegemaakt, diende eind juni 1973 zĳn ontslag in. Hĳ deed dat, omdat hĳ zich niet kon verenigen met de consequenties van bepaalde maatregelen die waren genomen in het kader van de ‘vermaat- schappelĳking van de krĳgsmacht’. Anders dan in het artikel wordt veron- dersteld, had het daaropvolgende gene- raalsconflict daar weinig of niets mee te maken. Het ging in dat geval namelĳk om diepgaande verschillen van inzicht over de ‘legervorming’, de organisatie- structuur van de Koninklĳke Landmacht, tussen enerzĳds de Haagse staven van dat krĳgsmachtdeel en anderzĳds de

checkpoint

leiding van het legerkorps, populair gezegd: ‘de strĳd tussen Den Haag en de Veluwe’. Deze controverse leidde uitein- delĳk tot het vrĳwillige vertrek van vier generaals: luitenant-generaal der intendance Gĳs Ĳsselstein (Bevelhebber der Landstrĳdkrachten), luitenant- generaal der infanterie Nico Berghuĳs (Opperofficier Personeel KL), luitenant- generaal der infanterie Ferry Meĳnderts (Commandant 1 Legerkorps) en brigade- generaal der infanterie Bill Clumpkens (Commandant 41 Pantserbrigade).

Er kunnen ook overigens ook kantte- keningen worden gemaakt bĳ de in het artikel vermelde overwegingen, die er generaal van de verbindingsdienst Arie van der Vlis in 1994 toe zouden hebben gebracht zĳn functie van Chef Defensiestaf ter beschikking te stellen, maar dat zou te veel redactionele ruimte vergen. HANS VAN DEN HEUVEL, OUD- DIRECTEUR VOORLICHTING VAN HET MINISTERIE VAN DEFENSIE

veteranennota’s Wat mĳ elk jaar weer opvalt is dat veteranenstichtingen en veteranenont- moetingscentra (een veteraneninloop- huis is meestal gekoppeld aan een veteranenstichting) in de veteranen- nota’s niet of nauwelĳks worden genoemd. In de veteranennota’s 2021–2022 en 2022–2023 wordt het woord veteranenstichting nog niet één keer gebruikt. Wel de term veteranen- organisaties, terwĳl er echt heel veel veteranenstichtingen bestaan. Het begrip Veteranen Ontmoetings Centrum wordt in de veteranennota 2021–2022 welgeteld twee keer gebruikt en in die van 2022–2023 zes keer in relatie tot het amendement-Bosman1 en nuldelĳns- ondersteuning. In de Veteranennota 2022–2023 komt het woord ‘inloophuizen’ één keer voor. In bĳlage 2 van Veteranennota 2022–2023, ‘organisaties die betrokken zĳn met de uitvoering van het veteranenbeleid’, worden de veteranenstichtingen en veteranen- ontmoetingscentra ook niet genoemd. Het Veteranenplatform (VP) wel, en hoewel vrĳwel alle veteranenstichtingen

Veteranenstichtingen niet genoemd in

Page 1 | Page 2 | Page 3 | Page 4 | Page 5 | Page 6 | Page 7 | Page 8 | Page 9 | Page 10 | Page 11 | Page 12 | Page 13 | Page 14 | Page 15 | Page 16 | Page 17 | Page 18 | Page 19 | Page 20 | Page 21 | Page 22 | Page 23 | Page 24 | Page 25 | Page 26 | Page 27 | Page 28 | Page 29 | Page 30 | Page 31 | Page 32 | Page 33 | Page 34 | Page 35 | Page 36 | Page 37 | Page 38 | Page 39 | Page 40 | Page 41 | Page 42 | Page 43 | Page 44 | Page 45 | Page 46 | Page 47 | Page 48 | Page 49 | Page 50 | Page 51 | Page 52 | Page 53 | Page 54 | Page 55 | Page 56 | Page 57 | Page 58 | Page 59 | Page 60 | Page 61 | Page 62 | Page 63 | Page 64 | Page 65 | Page 66 | Page 67 | Page 68 | Page 69 | Page 70 | Page 71 | Page 72 | Page 73 | Page 74 | Page 75 | Page 76

orderForm.title