MELKSTALDEBAT VERKIEZINGEN 2017 THEMA 1 DIERWELZIJN: VAN EMOTIE NAAR
Als Rinie van der Zanden van de Partij voor de Dieren spreekt over het ‘jammerlijk geloei’ van kalveren en koeien wanneer ze direct na de geboorte worden gescheiden, ontploft de discussie. In de kalverstal heeft veehouder en gastheer Theo Holtrop uitgelegd waarom hij kalveren zo snel mogelijk weg- haalt bij hun moeders. ‘Hoe langer we wachten, hoe meer binding er is tussen koe en kalf en des te groter de stress als ze uit elkaar worden gehaald’, heeft hij ervaren. Van der Zanden kijkt er duidelijk anders tegenaan. ‘Een koe geeft van nature melk voor het voeden van haar kalf. Schei- den van koe en kalf leidt tot jammerlijke taferelen. Ik heb het zelf ervaren’, vertelt ze. CDA’er Maurits von Martels is naast wethouder ook nog melk- veehouder en reageert fel. ‘Ik vind het erg jammer dat u dit zo zegt. Uit uw reactie blijkt onvoldoende kennis van zaken. Wetenschappers hebben vastgesteld dat de emotionele schade juist groter is als kalf en koe op een later moment worden gescheiden. Wat u beweert komt niet overeen met de feiten uit de praktijk.’
Niet terug naar Ot en Sien Henk van Gerven, zittend Kamerlid en opnieuw kandidaat voor de SP, lijkt het met Van der Zanden eens, al gebruikt hij wat minder beladen woorden. ‘Het is tegennatuurlijk om het kalf bij de koe weg te halen. Dieren in de veehouderij heb- ben zich moeten aanpassen aan het productieproces.’ ‘De vraag is of dat erg is voor de koe’, reageert Elbert Dijk- graaf van de SGP. ‘We moeten oppassen koeien te veel van- uit onze menselijke emotie te bekijken. Achter de mening die de Partij voor de Dieren en de SP verwoorden, zit volgens mij het beeld dat koeien het vroeger beter hadden dan nu. Dat is nog maar de vraag. Zeker is dat het niet realistisch is om terug te willen naar de tijd van Ot en Sien.’ Rien van der Velde (PvdA) neemt in de discussie een midden- positie in. ‘Ja, het scheiden van koe en kalf is onnatuurlijk, maar ik begrijp de keuzes die veehouders maken’, zo geeft
Helma Lodders: ‘Aannemen van de motie “kalverliefde” was gevaarlijke emotiepolitiek’
28 veeteelt MAART 1 2017
hij aan. ‘De jonge generatie Nederlanders heeft andere op- vattingen over de inrichting van de samenleving. Dat vraagt ook aanpassing van de veehouderij als het gaat om dierwel- zijn. Maar als de overheid duidelijk de richting aangeeft, heb ik er alle vertrouwen in dat de sector dit zelf kan invullen.’ ‘We moeten samen met boeren zoeken naar systemen waar- in het wel mogelijk is om het kalf bij de koe te laten’, vindt Van Gerven. Van der Zanden wijst erop dat er nu al veehou- ders zijn die laten zien dat het mogelijk is. ‘Als zij het kunnen, kunnen andere veehouders het toch ook?’ ‘De keuze om te experimenteren met kalveren bij de koe heeft iedere melkveehouder nu al’, reageert Von Martels. ‘Laat dat vooral een vrijwillige keuze blijven. De overheid moet duidelijke grenzen aangeven, maar laat ze zich alsje- blieft niet tot in detail bezighouden met de bedrijfsvoering.’
Meer dan eigen gevoelens ‘Waar bemoeien ze zich mee? Ze hebben er totaal geen verstand van’, verwoordt veehouderJan Holtrop zijn eerste gedachte toen hij geërgerd kennisnam van de aangenomen
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
