Het rekenmodel Aerius, voor de berekening van de stikstofdepositie op natuur, is voor stallen met luchtwasser nog niet toepasbaar. FOTO: THEO GALAMA
le schaal om bouwprojecten vlot te trekken die nu stil liggen vanwege de stikstofuit- spraak van de Raad van State. Heerma betoogt dat het belang van de agrarische sector voor de voedselvoorziening alleen maar groter wordt. Hij vindt het beter om met stoppende boeren zonder opvolgers tot effectieve afspraken te komen dan ‘goede boeren met efficiënte bedrijven weg te pesten over de grens’, zoals D66 volgens hem doet.
D66-fractieleider Rob Jetten herhaalde in het debat niet het plan om de omvang van de veestapel te halveren. Wel bepleitte hij de omslag naar kringlooplandbouw als oplossing voor het stikstofprobleem. Ondertussen bleven met name Groen- Links en de Partij voor de Dieren vasthou- den aan een verkleining van de veestapel. Jesse Klaver (GroenLinks) bepleitte daarbij een sociale oplossing voor boeren. “We moeten dit sociaal en eerlijk regelen, want de boeren kunnen er niets aan doen. Zij zijn ook slachtoffer van het systeem.” De landbouwbegroting laat geen pad zien op weg naar de oplossing van de stik- stofimpasse. SGP-landbouwwoordvoerder
Marc Calon: ‘Duizenden
boeren die te goeder trouw handelden, staan nu voor het blok’
Roelof Bisschop was de eerste die daar na het verschijnen van de begroting op wees. Er is actie nodig, op alle fronten, vindt hij. Dat is, zegt Bisschop, een grote opgave voor komend jaar. “Er liggen innovatieve tech- nieken klaar om de ammoniakemissie uit bestaande stallen te reduceren, zoals Aeromix, het koetoilet en de toepassing van zeoliet”, aldus Bisschop.
Onrust neemt toe
LTO Nederland riep het kabinet op om achter de land- en tuinbouw te gaan staan en goede oplossingen te bieden voor de
BOERDERIJ 104 — no. 52 (24 september 2019)
stikstofimpasse: minder emissie uit alle sectoren, maatwerk rond natuurgebieden en een reële regeling voor verwaarloosbare stikstofuitstoot. Voorzitter Calon: “De eco- nomie staat er goed voor, maar de onrust onder boeren en tuinders neemt toe. Inves- teringen in duurzaamheid liggen stil door de stikstofimpasse. Duizenden boeren die te goeder trouw handelden, staan nu voor het blok.” Waar Remkes mee komt, is nog een groot vraagteken. In het eerste advies zal Remkes onder andere een oplossing moe- ten bieden voor situaties waarbij onder het Programma Aanpak Stikstof (PAS) geen vergunning nodig was. De commissie zal aangeven welke projecten bij voorrang een vergunning moeten krijgen. Remkes en zijn college zullen later een breder advies geven over de manier waarop het stikstofbeleid kan worden vormgege- ven. Daarbij moet het college rekening houden met de afspraken in het klimaat- akkoord en de omslag naar kringloopland- bouw. Remkes kan en mag daarbij voort- bouwen op nog werkbare delen van het afgeschoten PAS.
15
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
