search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
86 NEUROCOSMETICS 2 뉴로코스메틱


반응(GSR)과 첨단 안면 및 시선 추적 분석(AFETS) 이 활용되었다. 연구원 한 명이 32채널 EEG 장치를 장착하고 대인 각성을 측정했다. 연구원이 피험자의 팔뚝을 만지는 동안 뇌파를


기록했다. 전두엽 알파파 비대칭성은 ln(P_right)


ln(P_left)로 계산되었으며, 양수 값은 우측 알파파 세기가 상대적으로 더 높다는 점을 의미한다. 표피포도상구균 포스트바이오틱스의 효과를


확인하기 위해, 1% 치커리 추출물을 첨가하거나 첨가하지 않은 배양액을 사용하여 16시간 동안 배양한 후 멸균된 상청액(0.22µm)을 사람 각질형성세포/ 감각 뉴런 공배양물에 0.1% 농도로 처리했다. 48 시간 후, 세포 외 도파민과 옥시토신을 ELISA법으로 정량화했다. 비교 분석은 윌콕슨 부호 순위 검정 또는 스튜던트


t-검정을 통해 수행되었다. (* = p < 0.05; ** = p <


0.01; *** = p < 0.001). 해당 연구 결과는 2025년에 처음 발표되었다.9


결과


피부 표면에 미치는 효과: 기기, 임상 및 인지 측면에서 일치


연구 결과, 치커리 추출물은 피부의 물리적 변수에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 마찰 측정법으로 측정한 피부 매끄러움은 7일 차에 22%,


28일 차에 33% 증가했다. AEVA-HE 이미징 분석에서도 산술평균거칠기가 유의미하게 감소하며


이를 뒷받침했다. 위약군은 비교할 만한 개선이 나타나지 않았으며, 거칠기 측면에서 오히려 반대되는 경향을 보였다. 피부과 전문의의 매끄러움 평가 점수는 28일 차에


약 20% 개선되었다. 주관적 평가에서는 28일 후 피부 매끄러움에 대한 인지가 96% 증가하여, 사용자의 인지 결과가 기기 측정값과 일치했다.


제품 사용 중의 정서적 역동: 안정적 각성 상태에서의 긍정적 감정가


첨단 안면 및 시선 추적 분석을 통한 감정가 판독


결과에 따르면, 치커리 추출물 함유 포뮬러와 위약 포뮬러는 첫 사용 시 모두 거의 동일하게 약간 긍정적인


정서적 가치를 유발했다. 반복적으로 사용한 결과를 보면, 위약군의 경우 30분 후 두 번째로 사용했을 때와


7일 차에 뚜렷한 부정적 정서를 보였으며 28일 차에 이르러서야 중립에 가까워졌다. 이와 대조적으로 치커리 추출물은 모든 시점에서


일관되게 긍정적인 감정가를 보였다. 첫 사용 시의 긍정적 감정가는 포뮬러를 처음 사용하기에 앞서


나타나는 기대감으로 설명될 수 있으며, 두 번째 도포 후 위약군에 나타난 급격한 부정적 수치는 실망한


반응으로 해석된다. 피부 전기 반응(GSR)을 통해 확인된 각성수준은


기준선 상태에서 두 제품 모두 낮게 나타나 사용 시


자극이 없다는 점을 보여준다. 30분 후 두 번째로 사용했을 때의 각성 강도는 두 제품 모두 증가했으며,


7일간 하루 2회 사용한 후 최고치에 도달했다. 이 강도는 28일간 하루 2회 사용 후에도 높게 유지되었다. 위약이 첨단 안면 및 시선 추적 분석에서 부정적 감정가를 유발했다는 점을 고려하여 해당 수치를


음의 척도에 표시했다. 각성 원형 모델에 투영해 보면, 치커리 추출물은 ‘기쁨/흥분’ 영역에, 위약은 ‘긴장’ 영역에 매핑되었다. 안면 표정 변화의 폭은 천천히,


PERSONAL CARE MAGAZINE June 2026


60 50 40 30 20 10 0


-10 7일 마찰 측정 28일 피부 매끄러움 및 거칠기 개선도 피부 매끄러움 * *** *** ***


6 4 2 0


-2 -4 -6


7일 AEVA 거칠기


위약 ■ 치커리 추출물 ■


** *


* 28일


Mean + SEM: n = 28/28; * = p< 0.05 ** = p< 0.01


*** = p< 0.001


그림 1: 3% 치커리 추출물은 피부 표면을 매끄럽게 만든다. 왼쪽: 마찰 측정법 평가 결과, 초기 상태 및 7일 후 위약 대비 피부 매끄러움이 유의미하게 개선되었다. 오른쪽: AEVA-HE를 통해 결과를 확인했다.


피부 매끄러움에 대한 개선 인지 가능


30 25 20 15 10 5 0


* *** ** P = 0.06


150 125 100 75 50 25 0


7일 28일 피부과 전문의 평가 ** *** 위약 ■ 치커리 추출물 ■


***


*** ***


7일 자체 평가


28일


Mean + SEM: n = 28/28; * = p< 0.05 ** = p< 0.01


*** = p< 0.001


그림 2: 피부 매끄러움에 대한 객관적 및 주관적 평가. 왼쪽: 피부과 전문의 평가 결과, 3% 치커리 추출물이 28일 후 피부 매끄러움을 유의미하게 개선했다. 오른쪽: 주관적 자체 평가 결과 개선 효과가 더욱 두드러진다.


미세하게 나타났는데, 이는 냉감/온감 같은 급격한 감각 자극이나 자극원이 없었기 때문이다.


대인 접촉: 접촉자에게서 나타나는 접근 지향적 피질 패턴


처리된 피부를 만지는 사람의 EEG를 기록한 결과,


30분 후 두 번째로 사용했을 때 좌측 전두엽 피질에서 감마 활성이 증가했으며, 7일 차에도 약화되기는 했으나 지속적인 패턴을 보였다. 전두엽 감마 비대칭성 분석 결과 좌반구 참여도가 상대적으로 높았는데, 이는 사회적 상호작용 중 나타나는 접근 동기 및 긍정적


정동의 전형적인 특징이다.10 반면 위약군은 특정 반구에 치우치지 않는 전반적인


전두엽 감마 활성만을 보였다. 위약군의 경우 전두엽 알파파 비대칭성 측면에서 상대적으로 좌반구 활동이 더


억제되는 것으로 나타나(알파파는 뇌 활동 감소를 반영) 사회적으로 거리를 두는 행동을 보이는 경향을 시사했다. 이와 대조적으로 치커리 추출물은 우측 반구로


치우치는 알파파 비대칭성이 나타나 좌측 전두엽 피질의


활동 증가를 보여주었다. 이러한 패턴은 사회적 교감과 관련이 있다. 이 데이터는 처리된 피부의 촉각적 특성이 상호작용하는 파트너의 정서


상태에 영향을 미칠 수 있음을 시사하며, 화장품의 이점이 사용자 본인을 넘어 확장될 수 있음을


보여준다. www.personalcaremagazine.com


초기 상태 대비(%)


초기 상태 대비(%)


초기 상태 대비(%)


초기 상태 대비(%)


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100