Foto: PEFC
Milieudefensie onderzocht het duurzaam houtgebruik in bouwprojecten van de overheid. De Nederlandse overheden kopen jaarlijks voor ruim vijftig miljard euro aan goederen in, waaronder grote hoeveelheden constructiehout en eindpro- ducten van en met hout. Vanuit haar voorbeeldfunctie voor de marktsector zijn de inkopen van de rijksoverheid met ingang van 2010 volledig duurzaam. In 2008 werden hiervoor inkoop- criteria vastgesteld. Provincies, gemeenten en waterschappen dienen in 2015 volledig duurzaam in te kopen.
Tussen augustus en december 2010 werd in 56 bouwpro- jecten gevraagd naar de hoeveelheid, soort en herkomst van het hout dat daarin gebruikt werd en naar de duurzaamheids- claims ervan. In slechts twintig projecten (36 procent) was duurzaam hout een harde eis in het bestek en contract en werd ook honderd procent aantoonbaar duurzaam hout ge- bruikt (met TPAC-geaccepteerd certifi caat of CoC-gecertifi - ceerde aannemer/leverancier). In 22 projecten (39 procent) werd aantoonbaar duurzaam hout voorgeschreven, maar niet geleverd (geen certifi caat of een niet door TPAC geaccepteerd certifi caat). Ten slotte was in 14 bouwprojecten (25 procent) überhaupt niet gevraagd om duurzaam hout.
basis van de jaarlijkse opgaven van haar leden 71 procent, ondanks de economische recessie een groei van acht procent ten opzichte van 2009. In 2015 moet dat gegroeid zijn tot 85 procent, zo heeft de houtbranche zich ten doel gesteld. Maar wat betekent dat in de praktijk? De VVNH liet vorig jaar al we- ten dat er inmiddels zoveel gecertifi ceerd hout op de Neder- landse markt is, dat de vraag ernaar achterblijft bij het aan- bod. Een ontwikkeling die doet vermoeden dat of de hogere prijs van gecertifi ceerd hout of de kennis en controle van inko- pers hierin een rol speelt.
Werk aan de winkel WERKBEZOEK ‘BEWUST MET HOUT’
De Koninklijke Vereniging van Nederlandse Houtondernemingen (VVNH) en de Nederlandse Bond van Timmerfabrikanten (NBvT) nodigden pers en politiek in juni uit voor een werkbezoek. Deelnemers, waaronder vertegenwoordigers van CDA, SP, GroenLinks, werden bijgepraat over de activiteiten van de campagne ‘Bewust met hout’. Doel van de campagne is het gebruik van verantwoord hout in Nederland tot norm te maken. Ook werd er stilgestaan bij de geboekte resultaten.
Meer informatie:
www.bewustmethout.nl.
“Zelfs na twintig jaar overheidsbeleid op dit gebied zijn duur- zame overheidsprojecten nog steeds in de minderheid”, aldus Ritsema. “Het is betreurenswaardig dat het zelfs in prestigieu- ze projecten als het Paleis op de Dam niet lukt om uitsluitend duurzaam hout toe te passen. Met het grote maatschappe- lijke draagvlak voor duurzaam hout wordt weinig gedaan.” In het onderzoeksrapport ‘Van oerwoud naar overheid’ (Milieu- defensie, april 2011) worden enkele concrete aanbevelingen gedaan aan de overheid, waarmee duidelijk wordt dat de the- orie en praktijk van duurzaam hout nog ver uit elkaar liggen. De aanbevelingen zijn: eis duurzaamheid in bestek en aanbe- stedingsfase en leg dat contractueel vast, stel kwaliteitseisen aan het hout en vraag niet om een specifi eke houtsoort, eis en werk uitsluitend met gecertifi ceerde aannemers/leveranciers, controleer tijdens en na de bouw de factuur en creëer draag- vlak voor duurzaam hout binnen de organisatie.
“Inkopers blijken vaak weinig kennis te hebben van en erva- ring met duurzaam hout. Ook voor een goede monitoring en controle in de praktijk ontbreekt het projectorganisaties en opdrachtgevers vaak aan kennis, ervaring en capaciteit”, stelt Ritsema als twee belangrijke knelpunten vast. “Met alleen be- leid op papier gaan we de bossen niet redden.” De afgelopen acht jaar is in Nederland veel bereikt op het gebied van duur- zaam hout, maar als in 2015 zo’n 85 procent van de houtim- port duurzaam moet zijn en overheden alleen duurzaam hout mogen inkopen, is er nog veel werk aan de winkel.
14 Nr.5 - 2011 OTAR
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48