LATINO AMERICA


Betano; al mismo tiempo, ordenando a NIC México, administrador de los dominios .mx, abstenerse de ejecutar bloqueos o inhabilitaciones sobre dichos sitios.


El bloqueo original de Ganador Azteca fue decretado el 11 de noviembre por la Segob, en coordinación con la Secretaría de Hacienda, como parte de una investigación por presunto lavado de dinero y de un paquete de medidas contra 13 casinos catalogados como de “alto riesgo financiero.”


Durante su conferencia del 2 de diciembre en Palacio Nacional, la presidenta mexicana hizo declaraciones sobre el desbloqueo a Ganador Azteca pues, “desde nuestra perspectiva no había ninguna razón y por eso hay la impugnación por parte de la Secretaría de Gobernación a la siguiente instancia”.


Sheinbaum añadió: “El tribunal tiene que avanzar en la sanción, ahí donde se conoce, se presume que hay corrupción o que hay tráfico de influencias, entonces ese tribunal tiene que funcionar adecuadamente. No se trata de sancionar a todos los jueces”, pero sí de que el Tribunal informe sobre su trabajo, porque “siempre que hay presunción de lavado de dinero, se presenta denuncia penal, es obligatorio y quedaría en manos de quien vaya a quedar en la Fiscalía”.


La presidenta reiteró que caso del pago de impuestos del empresario Salinas Pliego “no es político, sino jurídico”, explicando que la ciudadanía quiere claridad sobre los procesos y resoluciones, “y también el caso de los casinos, de todos los casinos”.


The original blockade was imposed on 11 November by Segob and the Secretaría de Hacienda, as part of an investigation into suspected money laundering and enforcement measures involving 13 casinos classified as “high financial risk.” During her 2 December press conference at the National Palace, Sheinbaum Pardo commented on the unblocking of Ganador Azteca, stating: “From our perspective, there was no reason for it, and that is why the Ministry of the Interior is filing an appeal to the next instance.”


Addressing the actions of several judges, the president emphasised the importance of the Judicial Discipline Tribunal, noting that it now oversees judicial oversight and sanctions: “It is very important, the role of that Tribunal,” she said. “Before, the President of the Supreme Court was also the President of the Judiciary and of the Judicial Council — everything was in one place. Now it is different. The Judicial Discipline Tribunal is the body that sanctions judges, and I believe that Tribunal must move forward with sanctions wherever there is knowledge or suspicion of corruption or influence-peddling. That Tribunal must function properly.”


Sheinbaum also reiterated that the tax dispute involving Salinas Pliego is not political, adding: “It is a legal matter. People want to know the proper procedures for collecting these taxes, where the Court has already defined a criterion and a resolution — and this applies to all casinos.”


PERÚ


Congreso uniformiza pago del ISC para todos los operadores


El Congreso de la República aprobó modificaciones a la autógrafa de la Ley 31557, incorporando observaciones del Poder Ejecutivo para actualizar el esquema fiscal de los juegos de azar, apuestas deportivas y juego online. La propuesta establece que la tasa del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) oscilará entre 0.3% y 7%, en cumplimiento del criterio del Tribunal Constitucional, que fijó un límite máximo del 20% para evitar efectos confiscatorios. El texto pasará ahora al pleno como versión sustitutorio del Proyecto de Ley 9645, que busca actualizar el marco normativo para la explotación de juegos y apuestas deportivas a distancia u online.


Uno de los puntos centrales de la reforma es la facultad otorgada al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) para modificar la tasa del ISC según sea necesario. Además, el Congreso ha planteado triplicar el impuesto, pasando del 1% al 3% de forma inmediata una vez publicada la norma. Esta actualización pretende ordenar el esquema tributario, corregir vacíos regulatorios y fortalecer el rol de las entidades supervisoras. De manera destacada, el proyecto corrige la distorsión actual en el pago del ISC entre operadores domiciliados y no domiciliados. Con la reforma, todas las empresas —peruanas o extranjeras— serían las obligadas al pago del impuesto, eliminando la asimetría vigente donde, en el caso de plataformas extranjeras, el apostador peruano debía asumir el tributo.


El texto también mantiene la modificación a los artículos 6 y 9 de la Ley 31557, permitiendo la participación de personas naturales con negocio dentro del ecosistema regulado. Con ello se eliminan fallas técnicas y se genera un impacto social inmediato, ya que permitirá que más de 500.000 bodegueros puedan reincorporarse formalmente a la actividad mediante la venta de apuestas online.


16 JANUARY 2026


PERU


Congress advances ISC tax reform payments for all Operators


The Congress of Peru has introduced key modifications to Law 31557, incorporating observations from the Executive Branch to update tax obligations within the online gaming and sports betting framework. The revised proposal adjusts the Selective Consumption Tax (ISC) to fall between 0.3% and 7% for games of chance, sports betting and online gaming, and considers the Constitutional Court’s ruling that taxation on gambling activities must not exceed 20%, to avoid confiscatory effects.


A central component of the reform is the empowerment of the Ministry of Economy and Finance to modify the ISC rate, and Congress has additionally proposed tripling the current ISC from 1% to 3% immediately following publication of the updated legislation.


One of the most significant changes is the correction of the existing tax difference between domestic and foreign operators. Under the reform, all companies—Peruvian and foreign—will be responsible for paying the ISC, eliminating the current distortion where players themselves must pay the tax when using offshore platforms.


The substitute text also maintains amendments to Articles 6 and 9 of Law 31557, enabling the participation of self-employed business owners in the regulated online betting ecosystem, resolving technical inconsistencies and providing immediate social impact, to enable more than 500,000 Peruvian small-shop owners (bodegueros) back into a formal, regulated market through the sale of online bets.


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120