ACHTERGROND


Betere ontwerpoplossingen zijn nodig, betoogde Neelke Doorn ook tijdens haar oratie aan de TU Delft, Oplossingen die goed scoren op meerdere functies en aan verschillende waarden bijdragen - zoals de Zandmotor. “Een prachtige illustratie van multifunctionaliteit. Je zorgt voor waterveiligheid en je bevordert natuur. Verschillende waarden worden in één technisch ontwerp geborgd.”


Heesselt, op aandringen van de bewoners in het gebied. De protestbeweging tot aan politiek Den Haag toe, deed minister Van Nieuwenhuizen er in juli vorig jaar toe besluiten voor het alternatief van dijkversterking te kiezen en het gebied te vrij- waren van grootschalige ontwikkelingen. “Bewoners vinden waterveiligheid ongetwijfeld belangrijk, maar het kan zijn dat de rivierverruiming hun leefomgeving negatief beïnvloedt. Zij maken dus een andere afweging, waarvoor beleidsmakers een luisterend oor moeten hebben”, zegt Doorn. “Dat bete- kent niet dat lokale burgers hier altijd het laatste woord over moeten hebben, maar hun stem moet in elk geval wel ge- hoord worden.”


Zelfredzaamheid


Burgerparticipatie is onvermijdelijk, omdat de overheid een terugtrekkende beweging maakt en steeds meer leunt op de zelfredzaamheid en verantwoordelijkheid van burgers. Aan deze ontwikkeling kleven nog wel wat haken en ogen, stelt Doorn. Zo wisten haar buurtgenoten in haar eigen wijk in Nijmegen de slooplocatie van het plaatselijke zwembad de bestemming van een park te geven. De hoogopgeleide bewo- ners wisten de subsidiekanalen van de gemeente uitstekend te vinden en ook planologisch-juridische kennis ontbeerden ze niet. Het park biedt een uitstekende oplossing voor water- berging in geval van zware regenval en is daarmee een mooie uiting van veerkracht van burgers om hun wijk leefbaarder en klimaatbestendig te maken. “In onze wijk pakte de aanleg van dit park uit als een succesverhaal. De overheid moet niet de makkelijke conclusie trekken dat zoiets dan ook elders in het land wel kan. Het punt is dat dergelijke initiatieven vaak een bepaalde mate van zelfredzaamheid, cohesie, organiserend vermogen en relevante kennis van bewoners veronderstellen,


die niet overal aanwezig is. Als een overheid op dergelijke initiatieven gaat vertrouwen en terugtreedt, dan kan dat voor sommige wijken goed uitpakken maar voor andere wijken, waar niet toevallig een planoloog of een jurist woont die op tijd een bezwaarschrift indient, of waar minder cohesie is, of burgers zich om andere redenen minder hecht kunnen verenigen, pakt dat minder goed uit. Dat is dus een ethisch dilemma. In zulke situaties moet de gemeente beseffen dat ze er als back-up dient te zijn, om ervoor te zorgen dat deze wijken leefbaar blijven. Anders kan het leiden tot onwense- lijke ongelijkheden. De verschillen tussen wijken zullen dan toenemen.”


Neelke Doorn op vakantie in het met regelmaat door wateroverlast getroffen Suriname.


WATERFORUM APRIL 2019


13


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48