Veteranenstatus


59


Je kunt je afvragen waarom de veteranenstatus is toegekend aan een deel van de militairen die werden ingezet tijdens de gijzelingsacties bij De Punt en Bovensmilde in 1977. Bij humanitaire missies geldt als criterium een mate van gevaar. Daarom kwam bijvoorbeeld de humanitaire missie in Rwanda/Zaïre (Goma) in 1994 wel op de lijst. Hoewel dit formeel geen internationale vredesmissie was, redeneerde de regering dat er sprake was van een met oorlog overeenkomende situatie. Deze redenering gaat niet op voor andere humanitaire acties, zoals in 1960 door marinepersoneel bij het Marokkaanse Agadir, dat door een aardbeving zwaar was getroffen. Steeds benadrukt de regering overigens dat – als de veteranen- status niet opgaat – er nog andere vormen van waardering mogelijk zijn, zoals herinneringsmedailles.


Stoppen met eufemismen De discussie speelt opnieuw rond de Enhanced Forward Presence (eFP) in Litouwen, langs de oostgrens van het NAVO-gebied. Voor veel militairen lag toekenning van de veteranenstatus voor de hand: het ruikt, voelt en smaakt immers als een internationale missie in een riskante regio. Toch is het regeringsantwoord nee: eFP geldt als een verdedigingsoperatie binnen het NAVO-bondgenootschap en valt dus buiten de formele criteria voor de veteranenstatus. Brigadegeneraal b.d. Hans Damen maakte zich daar op Twitter boos over: ‘Nederlandse militairen ‘oefenen’ in Roemenië. Deelname aan de Enhanced Forward Presence in Litouwen levert geen veteranenstatus op ‘want geen missie’. Misschien is het nu tijd om te stoppen met eufemismen.’


Dan speelt ten slotte nog de vraag of technologische vernieuwingen de veteranenstatus gaan beïnvloeden. De wereld verandert en ook de vormen van militaire inzet. Gaan onze ‘cyber warriors’ ooit in aanmerking komen voor de veteranenstatus? Of vliegers en sensor operators van onbemande vliegtuigen? Fysiek misschien weinig riskant werk, maar wél psychisch belastend. De discussie over wie de veteranenstatus verdient, zal dus nog wel even doorgaan. Wie had anders verwacht?


checkpoint


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76