Radu SĂGEATĂ - Evoluţia frontierei etnice şi politice româno-maghiare Pretenţiile revizioniste ale Ungariei aveau să-şi găsească concretizarea în cel de-al doilea război


mondial, în contextul lipsei de fermitate şi unitate a statelor aliate împotriva fascismului hitlerist, ce a condus la schimbarea raportului de forţe în favoarea ţărilor agresoare, adepte ale politicii de revizuiri şi cotropiri teritoriale. Astfel, Arbitrajul de la Viena din 30 august 1940 a modificat graniţa în beneficiul Ungariei, smulgând din teritoriul României 42.243 km2


cu peste 2,6 milioane loc, mai mult de jumătate


dintre aceştia români. În teritoriul ocupat de Ungaria horthystă au rămas 702 întreprinderi industriale mari şi mijlocii, cu un capital investit de aproape 4 miliarde lei [8], fără a mai fi socotite atelierele meşteşugăreşti, întreprinderile mici şi cele comerciale. Au fost de asemenea dezorganizate transporturile, prin cedarea unor sectoare întregi de drumuri naţionale şi căi ferate, poşta, telegraful şi telefoanele. Agricultura a pierdut 1.303.002 ha teren arabil, 1.074.466 ha cu fâneţe şi păşuni, 57.693 ha cu vii şi podgorii, la care se adaugă 685.508 ha terenuri necultivate (drumuri, ape, aşezări umane) [9]. Cedările teritoriale au fost însoţite de reprimarea crudă a populaţiei româneşti, în efortul de a schimba artificial compoziţia etnică în favoarea populaţiei maghiare şi de a justifica în acest fel eventuala permanentizare a acestui regim. Imediat după trecerea frontierei de către trupele horthyste (septembrie 1940) şi până în octombrie 1944 a fost pus în practică un întreg mecanism de opresiune soldat cu mii de victime, devastări, maltratări şi expulzări, pentru a-i determina pe români să-şi părăsească casele şi gospodăriile şi a se refugia în România. Sunt de menţionat în acest sens masacrele comise în „noaptea sfântului Bartolomeu” (13-14 septembrie 1940) la Treznea (263 români ucişi), Ip (157 morţi), pogromul de la Cluj din noaptea de 11-12 septembrie 1940, numai în judeţul Sălaj fiind ucişi în luna septembrie 1940, 419 români [10].


Tabel 4


Atrocităţi săvârşite de horthyşti împotriva populaţiei româneşti în nord-vestul Transilvaniei (30 august 1940 – 1 noiembrie 1941)


Judeţul Mureş


Trei Scaune Sălaj


Someş Ciuc


Năsăud Odorhei


Maramureş Cluj


Bihor


Satu Mare Total


Omoruri


28 24


436 38 3 3 3


26


174 151 28


919 Schingiuiri


126 69


235 34 24 7


15 33


216 203 164


1 126


Bătăi Arestă ri


417 258 602 329 316 54 23 24


701 951 451


2 400 381 978


1 223 165 101 99


427


6 369 2 593 1 157


4 126 15 893 Profanări


20 25 9 5


11 1


17 3


12 7


14 124 Devastări [1]


11 11 22 2 4 1 4 -


7 5


11 78


[2] 22


160 91 17 14 3


18 -


93 21 8


447


Dărâmări biserici


1 4 - -


2 -


7 1 - - -


15


[1] Devastări colective, [2] Devastări individuale. Sursa: Teroarea horthysto-fascistă în nord-vestul României (septembrie 1940-octombrie 1944), Edit.


Politică, Bucureşti, 1985, p. 87-91. Iată cum sintetiza baronul Aczél Ede, şeful Circumscripţiei regionale a X-a a organizaţiei paramilitare


horthyste a tiraliorilor, strategia regimului de ocupaţie horthystă faţă de populaţia românească din nord- vestul Transilvaniei: „Pe aceşti valahi opincari trebuie să-I extirpăm, să-I ucidem ca pe duşmanii noştri (…).


62


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112