MANAGEMENT GRASLANDVERNIEUWING Niet langer standaard glyfosaat


Het gebruik van glyfosaat staat onder druk. De Europese Commissie gaat de toelating van het middel herzien in 2022 en Duitsland verbiedt het gebruik van glyfosaat eind 2023. Welke alternatieven hebben melkveehouders als ze grasland willen vernieuwen? TEKST TIJMEN VAN ZESSEN


M


elkveehouders die hun grasland willen vernieu- wen, gebruiken het middel glyfosaat bijna als vanzelfsprekend. Maar het gebruik van glyfo- saat staat onder druk. Duitsland verbiedt het middel nog voor 2024, de inzet van het bestrijdingsmiddel staat ter discussie. ‘Als ik een doodgespoten weiland passeer, dan denk ik soms: was dit nou nodig?’, zegt Nick van Eekeren, onderzoeker aan het Louis Bolk Instituut. ‘Het gebruik van glyfosaat is door de jaren heen ingesleten als de standaard bij het vernieuwen van grasland. Alles gaat ervan dood, maar het is zeker niet in alle gevallen noodzakelijk om het te gebruiken.’ Van Eekeren is be- trokken bij een pilot die alternatieven voor de toepassing van glyfosaat inventariseert. De pilot is een initiatief van LTO Noord. Andere deelne-


mers aan het project zijn: Cumela, Wageningen UR, Agrifirm en veehouders uit de Vruchtbare Kringloop Achterhoek en Overijssel.


Twijfel over toelating Tamar de Jager is namens LTO Noord coördinator van de pilot. ‘Het onderwerp staat hoog op de agenda. De Euro- pese Commissie gaat de toelating van het middel herzien in 2022 en er is best wel twijfel of het erdoor komt.’ Ze merkt dat er in de praktijk al behoorlijk wat boeren en loonwerkers (zie kaders) bezig zijn met alternatieven. Vooral voor het gebruik in groenbemesters/vanggewas- sen is mechanische onkruidbestrijding een goede me- thode. In blijvend grasland is het nog een zoektocht naar de meest effectieve techniek. Toegepaste systemen zijn onder meer de mulchmachine, de zodesnijder, Kvik-up en de ecoploeg (zie kader). Thijs Veneklaas Slots, bedrijfsadviseur bij Cumela, her- kent de toegenomen interesse voor mechanische on- kruidverdelging. Onder zijn klanten zitten veel loonwer- kers die de afgelopen jaren fors hebben geïnvesteerd in frezen en klepelaars. ‘De uitdaging in een grasmat is om de pollen zo klein mogelijk te maken. Het bestaande gewas moet voldoende mengen met de grond en tijd krijgen om te verteren.’ Maar zelfs als dat goed lukt, zijn nog de weersomstandigheden cruciaal. In een groeizaam voorjaar waarin natte en droge perioden elkaar afwisse- len, is de kans op hergroei van de oude mat aanwezig. Glyfosaat is nog steeds het enige middel dat korte met- ten maakt met kweek. Wil je de inzet van glyfosaat be-


Ecoploeg kan alternatief zijn voor gebruik van glyfosaat


Het loonbedrijf van de familie Klein Rot uit Haaksbergen deed in 2020 de eerste erva- ringen op met ecoploegen. Bij deze techniek ligt de ploegdiepte op 15 centimeter in plaats van op de gangbare 20 tot 25 centimeter. ‘De ecoploeg is een tussenvorm van gangbaar ploegen en een niet-kerende grondbewer- king’, zegt Stef Klein Rot. Belangrijke voordelen zijn: minder bederf van structuur en behoud van bodemleven. Niet alleen vanwege de minder diepe bouwvoor, maar ook doordat de trekker op de toplaag van de akker blijft rijden. ‘De machine heeft acht kleinere scharen die anders van vorm zijn dan de scharen van een traditionele ploeg. Daardoor is ondieper ploegen moge-


50 veeteeltGRAS MAART 2021


lijk en wordt de vorming van een ploegzool voorkomen’, legt Stef uit. Het gewas profiteert hiervan, omdat de capilaire werking van de bodem minder wordt aangetast.


De voornaamste reden om te experimenteren met ecoploegen was het terugdringen van glyfosaat. Zeker het doodspuiten van groen- bemesters is volgens Klein Rot overbodig met een goede grondbewerking. Ook voor het vernieuwen van blijvend grasland is de eco- ploeg een optie, mits de zode netjes ge- freesd wordt en er geen kweek in staat. ‘We hebben de machine thuis ook toegepast voor graslandvernieuwing, maar vanwege het hoge aandeel kweek durfden we het niet aan om glyfosaat in de kast te laten staan.’


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52