This page contains a Flash digital edition of a book.
En cámara lenta
LA MUERTE DEL CINE
Que Peter Greenaway y otros
de tal envergadura es preciso tomar una
directores hayan firmado el acta
posición: o se está de acuerdo en que el
de defunción del cine es señal de
cine ha muerto, o se cree que sigue con
la necesidad de transformación
vida en algún extraño lugar.
del arte cinematográfico, no de
Recordé entonces que este asunto
su fin.
de la muerte del cine no es tan nuevo como
Por: Juan Carlos Arias
parece y que tampoco puede ser leído en
ariasjuanc@hotmail.com un único sentido. Evidentemente Gree-
naway se refería a las transformaciones de
E
n noviembre del año pasado la imagen cinematográfica por la incursión
visitó Bogotá uno de los de las nuevas tecnologías, empezando por
cineastas de mayor renombre: la televisión desde mediados del siglo pa-
el inglés Peter Greenaway. Fue sado. Cuando el inglés afirma que el cine
el invitado central del XXV Festival de ha muerto, contrario a declarar que no se
Cine de Bogotá, evento que se clausuró debe hacer más cine, lanza un grito que re-
con la proyección de Nigthwatching, su clama su transformación. Lo que ha muerto
última película terminada en el 2007. es una idea particular que concibe el cine
Una de las cosas más interesantes y, para como un medio para contar historias, en el
muchos, más inquietantes de su visita que el espectador asiste pasivamente a la
fue el que repitiera frente a las cámaras proyección de imágenes y abandona la sala
y micrófonos de los medios colombianos afectado por el destino de los personajes.
una sentencia que ya había pronunciado La muerte del cine de Greenaway se refie-
en otros festivales del mundo: “El re, entonces, a la necesidad de transforma-
cine actual está muerto”. “Su fecha de ción del arte cinematográfico en una época
fallecimiento es el 31 de septiembre de en que entra en contacto con tecnologías
1983, cuando el control remoto llegó a cada vez más participativas, con lengua-
la sala de estar”, había manifestado en el jes híbridos, con prácticas mediáticas que
último Festival de Pusan en Corea del Sur, rompen el viejo esquema del espectador en
un mes antes de su llegada a Colombia. la sala oscura asistiendo al desenlace de
Por las mismas fechas, algunas semanas una historia. El cine hoy puede —y debe,
después de haber leído la fatídica noticia en palabras del director inglés— mezclar-
sobre el destino del séptimo arte —que se con el lenguaje de otras artes, con los
bien había podido aparecer como un ritmos y dinámicas de la televisión, con la
obituario en los periódicos locales—, interactividad de Internet.
recibí una invitación en Facebook Ahora bien, antes de Greenaway,
para unirme a un grupo cuyo título me directores tan importantes como Jean-
cautivó de inmediato: “El cine no ha Luc Godard en los sesenta, Michelangelo
muerto”. Para mi sorpresa, no se trataba Antonioni en los setenta e incluso David
solamente de un grupo de románticos Lynch hace pocos meses al terminar el ro-
que intentaba oponerse radicalmente a la daje de su última película Inland Empire,
cruel sentencia del director inglés, sino de ya habían pronunciado la perturbadora
un evento organizado por la corporación sentencia. De hecho, la discusión sobre la
audiovisual El Espejo con la finalidad de muerte del cine ha sido una constante des-
reconstruir nuestra memoria audiovisual. de mediados del siglo pasado. Muchos han
Mayor fue mi admiración al enterarme señalado posibles fracturas conceptuales,
de que no se trataba de una espontánea narrativas e incluso industriales en mo-
reacción a las declaraciones de Greenaway mentos históricos concretos que han sido
semanas atrás, sino que el evento se leídas como el fin del arte cinematográfi-
encontraba en su cuarta edición, lo que co, y cientos de artículos, libros y reseñas
suponía que la lucha contra la muerte del se han escrito al respecto. Así, más que
cine venía de años atrás. “¿Quién tiene una muerte del cine, hemos presenciado
la razón, y por lo tanto, quién me está desde el siglo pasado diversas muertes
mintiendo?”, me pregunté. En un asunto del arte cinematográfico. Hoy la discusión
2
Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68
Produced with Yudu - www.yudu.com