2 nieuws


10 12 13 22 24 28 30


buitenland familieberichten amsterdam economie kunst&media sport het laatstewoord


PS


PS2 PS23 PS24 PS25 PS26 PS28


PS kunst nut&genoegen weer&klantenservice uitindestad televisie strips


Nobelprijs scheikunde naar VS en Japan


STOCKHOLM–DeNobelprijsvoor scheikundegaat dit jaar naar de Amerikaanse onderzoekerRichard Heck en zijnJapanse collega’s Ei- ichiNegishi en AkiraSuzuki. Ze krijgen de prijsvoor de manier waarop ze koolstofatomenhebben verbondentot complexe molecu- len.Hunwerk heeftondermeer ge- leid totnieuwemedicijnen.(ANP)


■WOENSDAG6OKTOBER2010


Eindeaan stiekem verlengencontract


DENHAAG–Erkomteeneinde aan het stilzwijgendverlengen vancon- tracten en abonnementen vanbij- voorbeeld tijdschriften of sport- scholen.DeEerste Kamer is ak- koordgegaan met eenwetsvoorstel vanPvdA-Kamerlid Martijn van Dam.Opzeggenwordt voortaan net zomakkelijk als het afsluiten van een abonnement of contract. (ANP)


Roeken verhinderen aanleg rondweg


LOCHEM–Een kolonie roeken houdtdeaanlegvan eenrondweg in Lochemtegen. Volgens de ge- meenteLochemwil het ministerie vanLandbouw,Natuur en Voedsel- kwaliteit (LNV)geen toestemming gevendevogels te verplaatsen.De provincie Gelderlandheeft35mil- joen eurovoor deweggereserveerd en gaat metLNVingesprek. (ANP)


MuzyQ I


kheb de opening vanHet Parool vangisteren over het aftreden vanFatima Elatik


welzes keer gelezen, en de an- dereartikelen erover ook, maar ik begrijp er niets van. Of het moet zijn–endie con-


clusiezou ernstigzijn–dat Elatik diefstal heeft gepleegd. Er is een muziekcentrum,


MuzyQ,dat ‘moderne oefen- ruimtes aanmuzikanten ver- huurt’.Nustaat in de krant dat stadsdeelOost niet eenfinan- cieelrisicoliep vannegen mil- joen euro, zoals gedacht in 2005,maar vanrond de dertig miljoen euro. Hier snapikdus niets van. Ik


snapdie negenmiljoen risico al niet,enzeker niet die dertig miljoen.Jehebteen gebouw, dat verhuur je aanmensen, en opeens hebjenegen miljoen schuld.Hoekan dat? Vijf jaar later is de schuld


dertig miljoen!Heeft niemand dat eerder opgemerkt? Afijn.Danverschijntme-


vrouwElatik en die komtmet eenfeitenrelaas, een soort briefwaarin staat: eerstge- beurdedit,dan dat,etc. In dat feitenrelaas ‘werdde


ernst vandezaak verdoezeld’, staat in de krant.Toen dat uit- kwam, ‘probeerde Elatik de brief terugtetrekken’.Par-


Dertig miljoen! Heeftniemanddat eerder opgemerkt?


don?Dat is ernstige corruptie. Is dat geen diefstal vanover- heidsgeld?Ben je dan niet per- soonlijkfinancieelaansprake- lijk? Burgemeester,ubent advo-


caat geweest.Kan dit zomaar inuwstad? HeeftWillem Scholtenvan


hetRotterdamseHavenbedrijf voor precieshetzelfde soort misdrijf(afgeven vangaran- ties aan Joep vanden Nieu-


wenhuyzen) niet driejaar cel- straf tegenzichhoren eisen? Ja toch? Kandeze affairemet Elatik


niet eens totdebodemworden uitgezocht? Ik snap er,nogmaals,geen


donder van. Hoekan zo’nMuzyQzo veel


verlieslijden? Je hebt eenge- bouw, je verdient aan zo’n ge- bouwdoor ruimtes te verhu- renwaarin kanwordengeoe- fend. Als je na eenjaar merkt dat zo’n gebouwverlies lijdt– teweinighuurders, kosten te hoog–dan stop je toch?Des- noods stop je na twee jaar ver- lies,ofnadrie jaar.Maar als het gebouwnavijf jaar dertig miljoen nodigheeft,iseriets heel ernstigsaan de hand. Kaniemandmijeens alle pa-


pieren sturen?Dan beloof ik nogeen paar primeurs.


t.holman@parool.nl


Hofspreekt InaPostvrij vanmoord


Bekentenissen kunnennietdienen als bewijs


DEN BOSCH –Het gerechtshof in Den Bosch heeftIna Post vrijge- sproken vanhet doden vaneen bejaarde vrouwinLeidschen- damin1986.


Volgens het hof is er geen bewijs dat Post,destijds bejaardenverzorgster, de 89-jarigemevrouw Kolstee in haarwoningheeft gewurgd. Post werd in 1987 veroordeeldtot


zesjaar cel. Vorigjaar gafdeHoge Raadhet hof inDenBoschopdracht de zaak over te doen,omdat twijfels warengerezen over die veroorde- ling.Postzouslachtoffer zijngewor- den vaneen rechterlijkedwaling, na eenslecht rechercheonderzoek. In die herzieningsprocedureeiste


het OpenbaarMinisterie vorige maand zesjaar cel. Post wasvol- gens het OM op de kaschequesvan het slachtoffer uit. Ina Post werd gearresteerd omdat


zij de laatstezou zijn geweest die het slachtoffer in levenhad gezien. Tijdensverhorendoordepolitie leg- de zij bijherhaling een bekentenis af.Volgens Post deed ze dat onder drukvan haar verhoorders.Het hof in Den Boschmeent dat die druk aanzienlijk was, maar niet ontoe- laatbaar.Niettemin zijn de bekente- nissen niet bruikbaar voor het be-


InaPostin julivanditjaar.


FOTOANP


wijs.Post heeft geen blijk gegeven vanharde daderwetenschap, aldus het hof. De details die zij gaf, konzij uit eenkrantenbericht over de zaak putten. Ook is zij na haar arrestatie met de rechercheindewoningvan het slachtoffer geweest. OokstondPost tentijdevanhet af-


leggen vandebekentenissen psy- chischniet stevig in haar schoenen. Haar arrestatie leiddedestijds tot een acutestressstoornis.Debeken- tenis is onderinvloed vandie stoor- nis totstand gekomen, zegt het hof. HetOMgaat niet in cassatie.(ANP)


Moszkowicz botst weer met mr.Moors


VERASPAANS


AMSTERDAM –Alweer kwam Bram Moszkowicz,advocaatvan GeertWilders, vandaag in con- flictmet de voorzittervan de rechtbank, JanMoors.


HetstrafprocestegenWildersbegon vanmorgenwaar het maandagwas gestopt: met het vertonen vande film Fitna.Eén vandemensen die een klacht over Wildershadden in- gediend, Yvonne Wolthuis,stond openzeidat ze‘omhaarmoverende redenen’defilm niet wildezien en de zaal wildeverlaten. “Dat kanik mevoorstellen,” zeiMoors. Moszkowiczverstrakte. “Het spijt


me dat ik er weer over moet begin- nen,maar ik vind datudit niet kunt zeggen,”zei hij. “Ik sprakgeen oor-


deel uit over de inhoud vande film,” antwoorddeMoors. “Ik vind dat uniet moet zeggen,”herhaalde Moszkowicz. Moors: “Mevrouw Wolthuis is eenbenadeelde partij. Hetgebeurtvaker dat die delenvan de zittingniet willenmeemaken.” Moszkowiczliet het hier voorals-


nogbij zitten. Moorshad zichmaandagook al onhandiguitgedrukt.Toen zeihij, toen Wilderszichberiep op zijn zwijgrecht, dat het erop leek dat Wilders‘nu ook weer’ de discussie uit de wegging. Moszkowiczvond dat de schijn vanpartijdigheid was gewekt,maar de wrakingskamer oordeelde gisteren dat de opmer- kingongelukkigwas geformuleerd, maar moest worden gezien als po- gingWildersertoeaante zettentoch zijnstandpunt toetelichten.


PetervanStraaten


TheodorHolman


Inhoud


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60