search.noResults

search.searching

dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
‘Blijven nadenken bij bestrijding vogelgriep’


In veterinair opzicht staat de wereld in de brand. De zorgen rond Afrikaanse varkenspest houden met name China, maar ook Europa in de greep. “Echter, we zijn altijd bedacht op de continue dreiging van vogelgriep”, stelt CVO Christianne Bruschke. Samen met waarnemend plaatsvervangend CVO Wim Pelgrim deelt ze kansen, leermomenten en ook angsten met Pluimveehouderij.


DOOR FABIAN BROCKÖTTER D


e pluimveesector en dien ten gevolge ook het ministerie van Landbouw heeft enkele hectische jaren achter de rug als het gaat om vogelgriepuitbraken in Nederland. Dit jaar leek de dreiging minder te zijn, omdat het virus niet in de


wilde vogelpopulatie rondwaarde. “Echter, de dreiging van AI per se is groter dan voorheen. Sinds 2014 vinden we overal verschillende vi- russen en we weten sinds 2014 ook weer dat hoogpathogene AI gro- te consequenties heeft in de handel met derde landen”, aldus Brusch- ke, de hoogste veterinair ambtenaar van Nederland. Veel van wat er wordt gedaan aan de voorkoming en bestrijding van vogelgriep volgt ook vandaag de dag uit de lering die is getrokken uit de grote uit- braak in 2003. De CVO vervolgt: “We hebben een draaiboek, maar je kunt niet standaard een lijstje langs lopen. Je moet te allen tijde blij- ven nadenken bij vogelgriepbestrijding. Daarin hebben we de afgelo- pen jaren een grote slag gemaakt, want ten opzichte van een moge- lijk al ver verspreid virus na een mutatie van LPAI naar HPAI (2003), vragen de enkele introducties vanuit het wild naar commercieel ge- houden pluimvee om een andere manier van denken.” Waarnemend plaatsvervangend CVO Wim Pelgrim deelt deze erva- ring: “De situatie is echt veranderd en dat heeft geleid tot nieuwe in- zichten in de bestrijding. We zijn gaan regionaliseren, anders gaan ruimen en bijvoorbeeld de ophokplicht regionaal gaan afbouwen. Hierbij is er vanzelfsprekend een spanningsveld tussen het belang van de deelsectoren en het voorkomen van nieuwe uitbraken. De aanpak vraagt om maatwerk, waarin zoveel mogelijk factoren worden meegewogen, gebaseerd op risico’s.” Bruschke vult aan: “In 2015 heb- ben we de afweging gemaakt en konden we concluderen dat we de ophokplicht konden intrekken. Tegelijk weet je dat je nooit een ga- rantie kunt geven. Ik kan gerust bekennen dat we na die beslissing


toch een opgelucht gevoel hadden toen in de weken erna geen uit- braken op uitloopbedrijven waren gevonden.”


Houdt u rekening met de perceptie van burger en politiek rondom het ruimen van dieren, in het bijzonder gezonde die- ren? “In het eind vorig jaar verschenen rapport van de Raad voor Dieraan- gelegenheden is goed gekeken naar de perceptie van het ruimen van dieren. Hoewel daar in de breedte weinig commentaar op was, is het begrijpelijk dat consumenten en ook de politiek daar een punt van maken. Dat vraagt telkens weer om een serieuze afweging”, aldus Pel- grim. Bruschke stelt dat zij als dierenarts er toch ook vooral is om die- ren gezond te houden: “Het beleid uit 2003 stelt dat alle dieren bin- nen een 1-kilometerzone van een besmetting worden geruimd. Dat beleid was gebaseerd op de ervaringen tijdens de varkenspestcrisis 1997/98, waarbij we gruwelijk achter de feiten aan liepen. Recentelijk hebben we daar uitzonderingen op gemaakt, omdat dat op basis van de risico-inschattingen kon. We hadden geen spreiding buiten de en- kele introducties en in één specifiek geval was er buiten het ene be- drijf binnen de kilometerzone tot op grote afstand geen ander pluim- veebedrijf. We zoeken continu naar het verfijnen van beleid op basis van nieuwe inzichten.”


Wordt er in dat kader ook nagedacht om LPAI-besmettingen niet meer te ruimen? “Momenteel is de regelgeving rondom LPAI ingewikkeld, de H5 en H7 zijn bestrijdingsplichtig, met een mogelijke uitzondering voor vogels, niet zijnde pluimvee (vogelhandel). Verder is LPAI uitsluiten van rui- men op dit moment geen optie voor onze pluimveehouderij”, stelt Bruschke. “Toch gloort er hoop aan de horizon. Zowel diergezond- heidsorganisatie OIE als ook in de Europese diergezondheidsregelge-


▶PLUIMVEEHOUDERIJ | 18 april 2019 17


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68