twee keer na voor je inschrijft”, stelt Lokker- bol. Bij overzichtelijke aanbestedingen zijn er volgens hem veel inschrijvers waardoor de prijs daalt. Hierbij gaat het vooral om RWS-bestekken en kleinere projecten van gemeenten en waterschappen. De situatie in de branche is volgens hem dan nog steeds ‘dramatisch’. “Zeker wanneer ik naar de vooruitzichten van het Econo- misch Instituut voor de Bouw kijk. Ik con- stateert dat we een grote teruggang zien in geplande bouwactiviteiten. Eigenlijk zou je dan haast van een recessie kunnen spreken.”
Rijksbaggerdepots Lokkerbol is positiever over het openstel- len van de rijksbaggerdepots de Slufter, Hollandsch Diep en IJsseloog door Rijkswa- terstaat voor baggerspecie die dusdanig vervuild is met zowel PFAS als andere ver- ontreinigingen dat het nergens kan worden toegepast. Dit geeft op korte termijn een oplossing voor stagnerende baggerprojec- ten, zowel van Rijkswaterstaat als van de waterschappen, stelt het kabinet. Het gaat hier om zeer vervuilde baggerspecie, waar- voor deze baggerdepots in de ogen van de overheid de meest veilige locatie zijn om deze bagger op te slaan. Lokkerbol is het hier deels mee eens. De de- pots zijn vooral bedoeld voor de opslag van verontreinigd baggerslib dat vrijkomt bij het baggeren van doorgaande vaarwegen, zoals de Maas en de Waal. “Deze werkzaamheden lagen stil, dus het is goed dat er nu een op- lossing komt.” Tegelijkertijd vreest hij dat de stikstofuitstoot alleen maar zal stijgen door het gesleep met de vervuilde baggerspecie door het hele land. Alleen al in de Slufter is
plaats voor miljoenen kuubs vervuilde bag- gerspecie, maar dat moet wel met vracht- wagens en schepen worden aangevoerd. Lokkerbol zou graag zien dat de overheid ook de 70 zandputten openstelt, maar dat is vooralsnog niet gebeurd. “Uiteraard moeten we goed onderzoeken of besmetting van drinkwater met PFAS aan de orde kan zijn bij de zandputten. Maar bij een groot aantal zijn geen waterwingebieden in de buurt. Deze kunnen dus open worden gesteld.”
Gedegen onderzoek Daarnaast wijst Lokkerbol erop dat de de- pots eigenlijk bedoeld zijn voor de opslag van een bepaalde categorie slib- en ook ver- vuild slib-, om deze onder geconditioneerde omstandigheden te verwerken. “Nu gaan we er redelijk schoon slib naar toe brengen. We gebruiken de depots dus niet waarvoor ze bedoeld zijn. Dat is zonde.” De directeur van de Vereniging van Wa- terbouwers vindt verder dat Van Nieu- wenhuizen veel eerder beter en gedegen onderzoek had moet laten uitvoeren naar de PFAS-norm. Eén kilo grond mag nu maxi- maal 0,1 microgram PFAS bevatten. Ter ver- gelijking: in België geldt een norm van 7.0 en in Duitsland 8.0. Het is volgens hem nog maar de vraag of de nieuwe norm van 1 de- cember zal bijdragen om projecten op korte termijn vlot te trekken. “Dat hangt uiteraard af wat de norm zal zijn. Het RIVM heeft zich hier eerder heel genuanceerd over uitge- laten: van PFAS weten we één ding: dat we heel veel niet weten. Daarom pleit ik ook voor goed en gedegen onderzoek en één EU-norm.”
Johan Vollenbroek, Mobilisation
Vollenbroek staat zo’n beetje aan de wieg van de rechterlijke uitspraak over stikstof van mei dit jaar. Een drietal relatief kleine, lokale milieu-organisaties zijn al sinds de- cennia bezig om de stikstofdepositie in Nederland voor het voetlicht te brengen. Dat doet meteen denken aan het CO2
-
debat, waarbij ook een relatief kleine partij (Urgenda in dit geval) gelijk kreeg van de rechter op een tamelijk groot dossier. “De grote milieu-organisaties laten het daar een beetje afweten”, meent Vollenbroek. “Dat heeft wat betreft de biomassakwestie te maken met het feit dat die organisaties het energie-akkoord hebben ondertekend, waarin werd vastgelegd dat er 24 petajou- les uit biomassacentrales zou komen, met rampzalige gevolgen voor stikstofdepositie en biodiversiteit.”
Op de pof Diverse rechterlijke machten hebben vast- gesteld dat het Nederlandse stikstofbeleid niet deugt. “Het PAS liep veel te ver op de muziek vooruit en was rechtstreeks in strijd met onder andere de Europese Habitat richtlijn, die specifiek gericht is op de Na- tura 2000- gebieden. Er werden ‘op de pof’ vergunningen verleend om stikstof uit te stoten, terwijl tegenmaatregelen niet bewe- zen effectief waren en vaak helemaal niet werkten.”
Bedreigingen Sinds de laatste rechterlijke uitspraak wor- den de gevolgen van het Nederlandse stik- stofbeleid ineens duidelijk: vergunningen
8 | nummer 7 | 2019
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64
