opinie 19
INBOX Smetvrees
Het is ontroerend te zien hoe zorgvuldig er wordt gewaakt over onze gezondheid en die van onze pa- tiënten. Helaas resulteert dit in een steeds uitzinni- ger wordende hoeveelheid protocollen die ervoor moeten zorgen dat ons op het gebied van hygiëne werkelijk niets meer kan overkomen. En wij tandart- sen volgen ze braaf op, onder het motto Befehl ist Befehl. Want we mogen en kunnen op geen enkele manier meedenken omtrent de zinnigheid van deze protocollen. Dorothé Voet kwam in Nt 07/2016 p. 12 met het fantastische bedenksel dat je meer tijd tus- sen patiënten zou moeten inplannen om alle hygië- neregels naar behoren te kunnen uitvoeren. Wat een geweldige visie! Als ze er een vurig pleidooi bij zou hebben gehouden om de tarieven overeen- komstig die extra tijdsbesteding weer eens fors op te schroeven, zou ik haar man zijn! Echter, daarvan is geen enkele sprake. De tarieven zijn de afgelopen jaren drastisch gekelderd, de onkosten fors geste- gen. En als al die hygiënemaatregelen nu ook nog eens een realiteitswaarde hadden, met andere woorden geen oplossing zouden zijn voor niet be- staande problemen... Maar wat er allemaal wordt uitgedacht is zo langzamerhand buitensporig bela- chelijk; en ook nog op hoofdpunten volledig ontoe- reikend en inconsequent. Nog even en patiënten moeten bij de entree van de praktijk al een mond- lap voordoen, we geven elkaar uiteraard geen hand meer en raken geen deurkrukken meer aan. Nee, deuren moeten elektronisch worden geopend, dat kan ook nog wel betaald worden uit ons hoge ho- norarium. Bij aanvang van de behandeling moet de mond van de patiënt twintig minuten worden ont- smet met zeventig procent alcohol. Hij moet effe doorzetten maar dan is het wel effectief. Vervol- gens pakken we met in maliënkolder geschoeide handen – tegen prikaccidenten – uitsluitend steriel instrumentarium dat individueel verpakt in hygiëne- bags ligt opgeslagen in ook alweer automatisch openende lades. We werken met sleeves om de slangen van ons instrumentarium– vanwege de ae- rosol, daarom moeten ook onze armen volledig in sleeves verpakt worden. Operatiepet op, en de mondmaskers zijn vervangen door volledig afslui- tende gummimaskers met zuurstoftank. De patiënt mag vervolgens pas weer naar huis als hij en de be- handelkamer door spackwerkers in maanpakken zijn ontsmet. En wat doet die patiënt vervolgens? Hij stapt in zijn met bacteriën besmette, luchtver-
NEDERLANDS TANDARTSENBLAD > 13 mei 2016
vuilende auto en rijdt door het levensgevaarlijke verkeer naar de snack- bar om zich daar met verzadigde vetten vol te proppen. En hij betaalt per pin, zo ongeveer de meest vieze handeling in onze samenleving omdat iedereen met ongewassen handen de gecontamineerde toet- sen van het pinapparaat aanraakt. Dat maakt dat de relevantie van de vele hygiëneprotocollen ver te zoeken is. Bovendien ga ik me steeds on- gezonder voelen. Niet omdat ik een infectie zou kunnen oplopen maar door de stress bij alles wat ik doe en laat. Immers, misschien valt er een enge inspecteur binnen die mij wijst op zaken die in strijd zijn met het goddelijk protocol. Toen wij nog op basis van gezond denken en han- delen verantwoording durfden af te leggen voor onze manier van wer- ken, was er niet de huidige ziekmakende angstcultuur. Er was wel een psychiatrische diagnose voor de hierboven geschetste hygiënemaatre- gelen: smetvrees.
JIPPE HOOGEVEEN tandarts in Drachten
Spotprent
Wanneer we geen verschil in kwaliteit kunnen waarnemen, dan is er of geen kwaliteitsverschil of ons waarnemingsvermogen schiet tekort. Dat laatste is overduidelijk het geval in de rubriek Bertrams in Nt 06/2016, p. 3, die over de SOH-KOM gaat. Als derden met zo’n spot- prent tegen de uitgangspunten van SOH-KOM aankijken kun je erom glimlachen. Maar nu gebeurt het in het tijdschrift van onze eigen ver- tegenwoordigers… Ik vraag mij daarom in gemoede af wie zij verte- genwoordigen. In ieder geval niet die tandartsen die hun best willen doen. Je zou nog kunnen zeggen dat het Nt een onafhankelijk opere- rende redactie heeft, en dus geen vertegenwoordigende functie heeft waarvoor verantwoording verschuldigd is. Maar in dat geval zou het KNMT-hoofdbestuur de professie in haar eigen blad moeten laten we- ten dat ze afstand van de spotprent neemt. Want spugen naar kwali- teit is net zo iets als kunstschatten in elkaar slaan.
HERMAN VAN NOUHUYS voorzitter SOH
De redactie van het Nt is inderdaad verantwoordelijk voor de inhoud van het tijdschrift. Het KNMT-hoofdbestuur heeft derhalve vooraf noch inzage in de spotprenten die het Nt publiceert, noch in het com- mentaar waarvan deze vergezeld gaan.
REDACTIE NT NEDERLANDS TANDARTSENBLAD > 13 mei 2016
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48
