search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
Benepenheid


Dat bij het plannen van een camperplaats Recron-leden eerst wordt gevraagd of ze iets voor de camperaar willen doen, alvorens de NKC samenwerking met andere partijen kan zoeken, lijkt mij een heel vreemde gang van zaken. De belangengroep van camperaars moet zaken doen met iedereen die een camperplaats wil realise- ren. Dus particulieren, gemeenten, havens, campings, bedrijven, et cetera. Daar hoort geen volgorde van belangrijkheid in te zitten, want dat zou betekenen dat de NKC Recron de belangrijkste partij vindt bij het realiseren van een camperplaats. Dat lijkt me onjuist en zeker niet wenselijk. Het zou eerder omgekeerd moeten zijn. Met 25 duizend leden is de NKC de grootste organisatie op het gebied van camperen en dus een partij waar iedereen die een cam- perplaats wil realiseren, rekening mee moet houden. De NKC moet beleid schrijven in


Ogen en oren


De NKC zou beter moeten weten dan in zee te gaan met Recron, de club die stelselmatig iedere poging om een camperplaats in te rich- ten met oneigenlijke argumenten tegenwerkt. Vanuit Recron begrijpelijk: de leden zijn erbij gebaat dat recreanten gebruikmaken van hun accommodaties, tegen hun prijzen, zodat de pecunia in hun zakken verdwijnen, en de recre- ant geen keuze heeft dan de streek te mijden. De groeiende groep van camperaars wil niet op een camperplaats bij een camping staan en gaat dus illegaal overnachten. Als de lokale overheid gaat handhaven, zal een deel van hen ons mooie, maar camperonvriendelijke


land de rug toekeren. Dag omzet in de horeca, dag omzet bij de winkeliers, dag omzet bij de brandstofl everanciers enzovoort. En met deze club gaat de NKC in zee? In Kampeerauto noemde de heer Helwegen het convenant ‘een uitdaging, die beide partijen een goed resultaat kan opleveren.’ Maar hij waarschuwde ook voor mogelijke obstakels, ‘die overwonnen kunnen worden als de communicatie naar elkaar toe open blijft.’ Ik raad hem aan om beide ogen en oren goed open te houden.


Fred Raydt, Aardenburg


plaats van het zich laten dicteren. Ik maak mij al jaren boos over de benepen- heid van Nederland als het gaat om het beleid rond camperplaatsen. Als er al een nieuwe wordt geopend, gaat het om maar drie tot vier plaatsen bij een dorp of stadje. Nooit eens ruim voldoende camperplekken, zoals in het buitenland, of de mogelijkheid om te overnachten op parkeerplaatsen bij winkelcentra en bouwmarkten. De cam- perplaatsen bij campings zijn meestal duur en ver van de bewoonde wereld. Beter dan een niet gelijkwaardige samenwerking met Recron, zou de NKC - waar ook ik lid van ben - zich meer moeten inspannen voor voldoende camperplaatsen bij dorpen en steden, bij zwembaden, wellnesscentra, restaurants, op parkeerplaatsen van grote winkelbedrijven en ga zo maar door.


SuSanna Oldersma, Nieuwkoop


Zeer laag pitje Ik ben er helemaal niet gelukkig mee dat de NKC


gaat samenwerken met Recron, want daar zitten onze vijanden. Kijk maar wat Recron gelukt is met dure camperplaatsen in Aalten. Zo zal het ook gaan in de rest van Nederland.


Ik hoop dat de NKC deze samenwerking op een zeer laag pitje zet, want anders moet ik mijn lang- durige lidmaatschap opzeggen op zoek gaan naar een andere club. Ik zou het betreuren om het blad te moeten missen, maar dan zit er niets anders op.


Hans Zoetemeijer, Roosendaal


Geen caravan Ik heb weinig tot geen vertrouwen in het convenant met Recron, omdat deze organisatie zich tot nog toe alleen heeft opgeworpen als groot tegenstander van camperplaatsen. Recron stelt campers gelijk aan caravans en men heeft weinig tot geen begrip voor onze behoeften. Wij staan in 95 procent van de gevallen niet op een camping, maar op camperplaatsen, zoals die bijvoorbeeld in Duitsland te vinden zijn. Liefst met een sanizuil om de wc te kunnen le- gen en water te kunnen innemen, maar toilet, douche en elektriciteit hebben we niet nodig.


Rob Kallansee, Nunspeet Angel eruit


Het convenant met Recron is een zeer goede zaak. Geef de exploitant in de regio de eerste mogelijkheid en de angel is er in veel gevallen uit. Ik ben benieuwd naar het vervolg.


Ad Havermans, Halsteren Naschrift NKC: Recron erkent bestaansrecht camperplaatsen


Uit veel van de reacties die de NKC heeft gekregen op het convenant met Recron, blijkt dat er nogal wat misverstanden over bestaan. Alsof de NKC zich alleen nog maar wil inzetten voor camperplaatsen voor de poort van een camping. Dat is beslist niet het geval. De NKC zet zich in voor zo veel mogelijk camperplaatsen, waar ze nuttig zijn en tegen minimale, redelijke kosten. Dat was zo en dat blijft zo.


Wat is wel afgesproken? Dat de NKC Recron-ondernemers de gelegenheid biedt om de exploitatie van nieuw te ontwikkelen camperlocaties op zich te nemen. Op voor- waarde dat ze voldoen aan de voorwaarden die camperaars stellen. Lukt dat niet, of is er geen interesse, dan gaat de NKC met an- dere partijen in zee. In zo’n geval werkt de Recron zo’n ontwikkeling niet meer tegen. Dat is grote winst.


De NKC blijft zich dus voluit inzetten voor het realiseren van camperplaatsen. Ook in samenwerking met andere partijen en waar dan ook: nabij dorpen en steden, bij jacht- havens, restaurants en ga zo maar door. Dat Recron het belang van camperplaatsen nu erkent, is ook winst voor de vrijheidzoekers die niets van campings willen weten.


Willem Helwegen, directeur NKC Kampeerauto nr. 6/2012 | 25


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84