WATERVEILIGHEID
Zonnetje: Loopt prima
Mist:
Nog wat onduidelijkheden: aangeven wat dat precies is en kijken of we stappen kunnen benoemen om het duidelijker te maken of in te vullen
Regen:
vervelend, omslachtig, ineffi cient: aange- ven wat dat precies is
Donder: serieus knelpunt: aangeven wat dat is Figuur 1: Stappen van het nieuwe beoordelingsproces Tabel 2: Iconen voor de beoordeling
beoordelingsproces in grote lijnen een goede samenhang heeft. Volgens de deelnemers was het ook volledig. Op de aspecten uitvoerbaarheid en con- troleerbaarheid scoorde het nieuwe beoordelingsproces nog wat minder goed, met name in de uitvoeringsfase. Van de drie onderdelen van het beoor- delingsproces - de voorbereidingsfase, de uitvoeringsfase en de rapportagefa- se - scoorden de stappen in de voorbe- reidings- en rapportagefase vooral zon- netjes, terwijl in de uitvoeringsfase ook af en toe sprake was van mist of een donderwolk. Zo vonden de betrokken keringbeheerders het zogeheten as- semblageprotocol onduidelijk. Hierin is aangegeven hoe oordelen over dijkvak- ken moeten worden samengevoegd tot een oordeel over een dijktraject. De zorg bestond dat het samenvoegen tot een te conservatief eindoordeel zou leiden.
Vragen
Er bleken ook nog enkele onduidelijk- heden te zijn met betrekking tot spe- cifi eke onderdelen en hulpmiddelen. Beheerders vroegen zich bijvoorbeeld af of de WBI software goed zal draai- en op hun systemen en of het beoor- delingsproces straks goed aansluit op hun eigen werkprocessen. Ook wilden ze weten hoe wordt geregeld dat ieder- een de komende jaren gebruik kan ma- ken van nieuwe kennis en voortschrij- dend inzicht. Een ander aandachtspunt was het logboek, waarin beheerders
bijhouden hoe ze tot een veiligheids- oordeel komen.
Nuttig
Bij de evaluatie bleek dat alle deelne- mers het doorlopen van de simulaties op zichzelf al heel nuttig hebben ge- vonden. Ze gaven aan dat je pas echt ervaart hoe het beoordelingsproces in elkaar zit door er mee aan de slag te gaan. Het waardevolle is dat iedereen zicht heeft gekregen op elkaars rollen en verantwoordelijkheden door een keer samen het hele proces te door- lopen. Verder heeft de ILT beheerders geadviseerd om bij kritische keuzes al in een vroeg stadium de ILT te betrek- ken en te motiveren waarom bepaalde keuzes worden gemaakt.
Vervolg
De systeemtest leverde een aantal aan- dachtspunten op, waarvan de meeste inmiddels al zijn opgepakt. Samen met de beheerders is gewerkt aan de verdui- delijking van de werkwijze voor het sa- menvoegen van de toetsresultaten tot een veiligheidsoordeel voor het dijktra - ject (het assembleren). Het resultaat is opgenomen in de voorschriften die ter consultatie zijn aangeboden aan de water keringsbeheerders als onderdeel van de ministeriele regeling Om het assem bleren te faciliteren en uniforme- ren wordt een applicatie ontwikkeld. Af- spraken tussen beheerders en ILT over de inhoud en een format van het log- boek kunnen bijvoorbeeld worden op-
genomen in het Draaiboek van de ILT.
De systeemtest heeft verder bevestigd dat de deelnemers waarde hechten aan een voorbeeldenboek. De opzet van het voorbeeldenboek wordt op dit moment samen met de beheerders ontwikkeld, om tijdens de beoorde- lingsperiode continu aangevuld te wor- den met sprekende voorbeelden.
De volgende stap van de implementatie wordt momenteel vormgegeven in de zo- genaamde Generale Repetitie. Tijdens deze Generale Repetitie gaan de toe- komstige eindgebruikers van het WBI (vertegenwoordigd door 21 waterschap- pen en RWS-beheerders, 16 adviesbu- reaus en de ILT) zelf actief aan de slag met het concept WBI-instrumentarium. Hierbij worden het proces en de instru- menten in samenhang beschouwd om dijktrajecten te beoordelen.
Met dank aan de overige leden van het project team Systeemtest (Bram de Groot (RPS), Gerald-Jan Ellen (Deltares), Frans Hamer (Deltares), Willem Bruggeman (Deltares), Irene van der Zwan (Deltares), Ruud Hoogendoorn (Deltares) en Han Knoeff (Deltares)) en alle deelnemers van de simulatie- sessies.
WATERFORUM NOVEMBER 2016
43
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48