OVERSTROMINGSRISICO’S World Risk Report: Nederland onveiligste land van Europa
WAKE-UP CALL OF LOOS ALARM?
door Jaap Groot
Schade aan de kustweg. Kustplaatsen liggen in Amerika direct aan zee en zijn onbeschermd tegen extreme stormen.
Op dezelfde dag dat Italië werd getroffen door een serie aardbevingen die honderden slachtoffers maakten, kwam het World Risk Report 2016 van de Verenigde Naties uit. Dit rangschikt landen op risico wat betreft natuurrampen en op die ranglijst staat Nederland op positie 49, het hoogst van alle Europese landen. De media pikten dit snel op en deskundigen buitelden over elkaar heen om het rapport te relativeren. WaterForum Magazine ging op zoek naar de waarheid achter de cijfers. Moeten we ons zorgen maken of juist niet? En kun je al die landen wel zo gemakkelijk met elkaar vergelijken?
‘Nederland heeft ’s werelds hoogste veiligheidsnormen’
Nederland qua gevaar voor natuurrampen het onveiligste land van Europa? In ons land werd op een verbaasde en negatieve manier op het VN-rapport gereageerd, en Frans Klijn, senior specialist bij Deltares, vindt dat niet vreemd. We moeten die ranglijst volgens hem niet al te serieus nemen: “Het World Risk Report kijkt naar het gevaar waaraan de mensen in een bepaald land worden blootgesteld. Als je al- leen daar naar kijkt, dan scoort Nederland natuurlijk hoog. Er wonen hier veel mensen, Nederland ligt deels onder de zee- spiegel en de zeespiegel stijgt. Dus het percentage inwoners in Neder land dat in een potentieel gevaarlijk gebied leeft, is hoog. Daarnaast kijkt men in het rapport weliswaar ook naar kwetsbaarheid, hoe rijk een land is en hoe de infrastructuur is geregeld (punten waarop Nederland weer heel goed scoort – red.), maar men
Jeroen Aerts:
benoemt niet wat een land heeft gedaan om het risico te ver- kleinen en hoe groot of hoe klein de kans op blootstelling aan een natuurramp is. Als je dat in je beoordeling meeneemt, dan zie je dat Nederland heel veel maatregelen heeft getroffen om een overstroming te voorkomen, waardoor het risico op een ramp zeer gering is.” Belangrijk is volgens Klijn ook dat de manier waarop naar de risico’s van natuurrampen wordt gekeken, in Nederland heel anders is dan bijvoorbeeld in Engeland en Amerika. Daardoor is de vergelijking tussen lan- den onderling moeilijk te maken. “In Nederland gaat men er- van uit dat de overheid de risico’s moet verkleinen en dat, als er toch iets gebeurt, de overheid ook de gevolgen moet dra- gen. De overheid is verantwoordelijk en zij stelt de fi nanciën ter beschikking om de overstromingen te voorkomen. Daarbij accepteren de Nederlandse burgers dat het beschikbaar stel- len van fi nanciën voor onze waterveiligheid noodzakelijk is”,
WATERFORUM NOVEMBER 2016 27
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48