Europees standpunt medicijnresten in water Ieder jaar publiceert Vewin op Prinsjesdag haar lobby- agenda met de standpunten op zaken die in Den Haag en Brussel spelen. Zo dringt Vewin er in haar lobby-agenda op aan dat de Europese Commissie nu eens eindelijk komt met een strategie over medicijnresten in het milieu, de ‘Stra- tegic approach to pharmaceuticals in the environment’. Via de Nederlandse regering wil Vewin bereiken dat de interne im- passe hierover bij de Europese Commissie wordt doorbroken. Bronaanpak, voorzorgprincipe en ‘de vervuiler betaalt’ zouden in de strategie centraal moeten staan. Maar bovenal moet de strategie ertoe leiden dat verschillende medicijnsoorten op de prioritaire-stoffenlijst van de Kaderrichtlijn Water worden ge- plaatst, als die over twee jaar wordt herzien.
Afvalwater
Bij EurEau ligt voor Frentz ook intern nog een uitdaging in de lobby. Hij is voorzitter van commissie 1 voor drinkwater, maar de Europese koepel kent ook een commissie 2 die gaat over afvalwater. En alle ‘lastige’ stoffen op de ‘rode’ lijst zullen door de afvalwatersector uit het effl uent moeten worden gehaald. Frentz ziet de interne discussie met vertrouwen tegemoet. Een EurEau-standpunt waarin ook de afvalwaterbehande- ling is meegenomen, heeft volgens hem grote voordelen. “Het is natuurlijk makkelijk als drinkwatersector te roepen dat bepaalde stoffen niet meer in het oppervlaktewater mogen voorkomen, maar het standpunt is sterker als je daar ook overeenstemming over hebt met de sector die die stoffen uit het afvalwater moeten halen.”
Bij zijn lobby zal hij niet alleen de grote multinationals op zijn weg vinden die gewasbeschermingsmiddelen en geneesmid- delen produceren. Ook zal hij de impasse tussen de Europe- se commissie en de lidstaten moeten zien te doorbreken. Die impasse houdt in dat de lidstaten op dit dossier niet harder willen lopen dan de Europese commissie en dat de commis- sie, op haar beurt, beducht is voor op het opleggen van nog meer regeltjes. Frentz wil het dossier in beweging krijgen door gelijktijdig te duwen en te trekken, zowel in Brussel bij de commissie en het parlement, als bij de nationale regeringen.
“Ik hamer er binnen EurEau daarom op dat iedereen onze standpunten ook thuis uitdragen. Als de nationale regeringen het oppakken zullen ze het ook in Brussel uitdragen als ze daarbij elkaar zitten. Als Brussel zich hierdoor aangespoord voelt dat er iets moet gebeuren met bijvoorbeeld geneesmid- delen dan kan dat voor onze minister Schultz aanleiding zijn om nationaal wat meer te doen.”
Toch verwacht Frentz niet dat de discussie over individuele probleemstoffen zal verstommen als hij met zijn lobby slaagt. “Er zijn veel lijstjes. De prioritaire-stoffenlijst is een soort Top 40, de ‘hitparade’. Voor alle stoffen op die lijst moeten de lidstaten maatregelen treffen. Maar er zijn ook sublijstjes met stoffen die voor de drinkwatersector belangrijk zijn. Wij blijven proberen die hoger op de lijsten te krijgen, de leveranciers van die stoffen blijven zich daartegen verzetten. Het is en blijft een politiek gevecht want de belangen zijn groot”, zo verze- kert hij.
“Het is natuurlijk makkelijk als drinkwatersector te roepen dat die stoffen eruit moeten, maar het standpunt wordt sterker als je daar ook overeenstemming over hebt met de sector die die stoffen uit het afvalwater moeten halen.”
WATERFORUM NOVEMBER 2016 15
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48