This page contains a Flash digital edition of a book.
INTERVIEW


Europees recht op water Op de jaarvergadering in september in Kopenhagen heeft EurEau een akkoord bereikt over drie position papers die te maken hebben met het recht op water. Een onderwerp dat in de zuidelijke Europese lidstaten heel erg leeft, omdat de Euro pese Commissie daar met name de Griekse en Portuge- se regeringen onder druk heeft gezet hun waterbedrijven te privatiseren zodat ze geld krijgen om hun begrotingen op orde te stellen. Veel burgers zijn tegen privatisering. Een burgerini- tiatief resulteerde in een petitie met 1,7 miljoen handtekenin- gen uit dertien Europese landen, die de Europese Commissie oproept drinkwaterbedrijven uit te sluiten van privatisering.


In het position paper beveelt EurEau alle Europese lidstaten aan om de juiste balans te vinden tussen de beschikbaarheid en betaalbaarheid van drinkwater. Een mogelijkheid tot kwijt- schelding voor personen die hun waterrekening niet kunnen betalen, speelt hierbij een fundamentele rol. Volgens EurEau zijn de nationale lidstaten verantwoordelijk voor instrumenten die het drinkwaterbedrijven - op grond van sociaal beleid - mogelijk moet maken om die mensen toch drinkwater te kun- nen blijven leveren.


“We hebben er de Europese commissie op gewezen dat de hoge concentraties glyfosaat in veel Europese oppervlaktewateren in strijd zijn met de Kaderichtlijn Water.”


is bij EurEau nu een jaar voorzitter van de drinkwatercommis- sie en wil de belangen van de drinkwatersector hoger op de Europese agenda krijgen. Het gaat hem vooral om de wat hij noemt ‘lastige’ stoffen. Dat hoeven niet altijd kankerverwek- kende stoffen te zijn waar de heftige discussies over gaan, legt hij uit. “Neem het bestrijdingsmiddel glyfosaat en zijn me- taboliet AMPA. De wetenschap heeft de Europese Commis- sie er nog niet van overtuigd of glyfosaat kankerverwekkend is of niet. Dat is een complexe discussie waarvan ik niet weet of we daar ooit uitkomen. Intussen komt de stof in steeds hogere concentraties voor in de bronnen en hebben we er bij de drinkwaterbereiding last van. Om die stof te kunnen verwijderen moeten drinkwaterbedrijven hun zuiveringsinstal- latie aanpassen. Als EurEau-commissie beroepen wij ons op de Kaderrichtlijn Water. Die stelt dat drinkwaterbedrijven hun zuiveringsinspanning juist moeten kunnen verminderen. Dat zou lukken als een aantal voor ons lastige stoffen op die lijst komt van de prioritaire stoffen.”


Nieuwe criteria “In de Verenigde Staten is DuPont onlangs op de vingers ge- tikt voor het niet rapporteren van de risico’s van het gebruik van perfl uoroctaanzuur, PFOA”, vervolgt Frentz. “Dat is een milieugevaarlijk stof en iedereen is het er over eens dat voor- komen moet worden dat die stof in het oppervlakte en grond- water terechtkomt.” Volgens hem geldt dit ook voor glyfosaat, ook al staat de toxiciteit daarvan nog niet helemaal vast. “Ons standpunt is dat er voorzorgsmaatregelen genomen moeten worden als in een drinkwaterbron meer dan 0,1 microgram/ liter glyfosaat wordt gemeten. Speciaal voor glyfosaat heb-


ben wij bij EurEau dit voorjaar nog een ‘position paper’ ge- maakt. We hebben er de Europese Commissie op gewezen dat de hoge concentraties glyfosaat in veel Europese opper- vlaktewateren in strijd zijn met de Kaderichtlijn Water.”


Het lobbywerk van Frentz in EurEau verband blijft in Nederland zo goed als onopgemerkt. Toch heeft het ook in Neder land een enorme impact op de drinkwaterkwaliteit als zijn lobby goed uitpakt. “De Europese Commissie werkt aan ‘technical guidances’ voor de beoordeling van stoffen die in aanmerking komen voor de prioritaire stoffenlijst. Daarin wordt het drink- waterbelang nu nog onvoldoende gewogen. Aan de hand van miljoenen waterkwaliteitsdata zijn al de eerste wegingen gedaan en daaruit blijkt dat enkele geneesmiddelen zouden kunnen afvallen, die wij juist graag op de prioritaire-stoffenlijst zien.” Pijnstiller en ontstekingsremmer diclofenac is daar een van.


“Het belang voor de drinkwaterbedrijven hoeft niet alleen de toxiciteit te zijn.” Frentz noemt nog een voorbeeld: parace- tamol. Veel mensen nemen dat zonder probleem in tegen koorts of hoofdpijn, maar hoort niet in de bronnen van het drinkwater te zitten, menen de drinkwaterbedrijven.


“Het is daarom belangrijk dat we die nieuwe guidances in de gaten houden”, benadrukt Frentz. Hij vindt dat EurEau aan die guidances moet meeschrijven, samen met de Europese commissie. En daarvoor is het voor hem zo belangrijk dat de Europese koepel nu al zijn gezamenlijk standpunt bepaalt in een position paper.


WATERFORUM NOVEMBER 2016 13


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48