Tijdens het slotcongres spraken directeuren Harm Aantjes en Wouter Zomer wat het programma de afgelopen tien jaar heeft opgeleverd.


WATERVEILIGHEID


Dijkdata besparen Waternet miljoenen euro’s Waternet heeft met behulp van sensor- technologie kunnen vaststellen dat de Ringdijk in Amsterdam veel sterker is dan op grond van de Leidraden werd aangenomen. De dijk beschermt de wijk Watergraafsmeer tegen overstromingen. Vanwege de dichte bebouwing zou het versterken of verbreden van deze dijk grote gevolgen hebben. Waternet heeft, gebaseerd op de kennis van wa- terbeheerders, een aantal strategische plaatsen in alle keringen benoemd en daar inmiddels monitoringtechnieken geplaatst. Peter Jansen van Waternet vertelde op het symposium dat door de kennis van waterbeheerders te combi- neren met slim beheer, de dijken effec- tiever beheerd kunnen worden. “Deze aanpak heeft ons de afgelopen jaren tientallen miljoenen euro’s bespaard.”


veiligde delta de best geïnformeerde delta. Het inwinnen van informatie kost wel geld, maar levert ook veel op. Klerk: “Je krijgt beter inzicht in dijkveiligheid en dus een groter handelingsperspec- tief. Dat leidt tot lagere dijkversterkings- kosten”.


Remon Pot wijst op het belang van slim dijkdatamanagement: “Als we de waar- de van dijksterkte-informatie fi ceren, leidt


dit


kwanti- tot lagere life-cycle-


kosten, betere veiligheidsprestaties en effi ciëntere realisatie van ons hoogwa- terbeschermingsprogramma. Iedereen heeft het over de mogelijkheden in de toekomst, maar we beschikken nu al over state-of-the-art technologie.”


Investeringsbeleid


De kennis die met FloodControl-IJk- dijk is opgedaan, heeft een grote rol gespeeld bij het in 2015 gestarte pro- ject ‘Risk and opportunity based asset management for critical infrastructures’ (Robamci). Dit programma omvat alle kritische infrastructuur in de gww-sec- tor en beoogt - net als in de industrie - tientallen procenten aan investeringen te gaan besparen door op risico’s te sturen met behulp van data. Door de indicatoren voor de prestatie van de dijk, zoals bijvoorbeeld kerende hoogte,


stabiliteitsfactor of gerealiseerde kwel- weglengte, kan een faalkans worden bepaald en dat kan vervolgens worden vertaald naar een risico. Daarnaast kun- nen uit de prestatie van de dijk ook ba- ten worden afgeleid, zoals bijvoorbeeld de vermeden schade. Door de moge- lijke kosten en baten tegen elkaar af te wegen, krijgen waterbeheerders meer grip op hun investeringsbeleid. Wa- terschappen kunnen dan bijvoorbeeld makkelijker bepalen of de bekleding van een dijk direct met voorfi nancie- ring moet worden aangepakt of dat het beter is om te wachten op fi nanciering vanuit het HBWP.


Toegang is zwakke schakel Waterkeringbeheerders en veiligheid- regio’s beschikken niet over de meest actuele dijksterkte informatie. Uit een onderzoek van het Waterschapshuis bleek dat waterveiligheidsinformatie versnipperd is en dat te weinig water- beheerders toegang hebben tot die informatie. Voor het werken met de dijkdata is dat is een punt van zorg. DDSC is overigens wel een opensource systeem waarin alle informatie voor alle waterbeheerders beschikbaar is en kan worden uitgewisseld. Maar niet alle in- formatie wordt centraal vastgelegd.


Vertrouwen in dijkdata Volgens Peter Jansen van Waternet hebben de sensorproeven binnen het project FloodControl-IJkdijk geleerd dat er technologisch heel veel mogelijk is, maar dat de uitdaging ligt in de toepas- sing in de praktijk. “Dat moet je doen in nauwe samenwerking met de men- sen die op locatie werken. Dat levert in sommige gevallen weerstand op. Zo werd de waterspanning in dijken al jaren gemeten met een buis die naast de dijk stond en waarin het water op en neer ging. We hebben een sensor in de dijk geplaatst en zagen dat de deviatie in de dijk een stuk kleiner is. Dat houdt in dat we de dijken minder hoefden te ver- hogen, wat aanzienlijk goedkoper was. Maar voordat we die conclusie konden trekken, moesten we met alle betrokken partijen bepalen of de data uit de sensor betrouwbaar waren. Mensen moeten le- ren vertrouwen op data uit een sensor die ze niet zien.”


Waterveiligheidsinformatie is nog versnipperd en onvoldoende toegankelijk voor waterbeheerders


WATERFORUM NOVEMBER 2016


19


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48