This page contains a Flash digital edition of a book.
DALLA CARTA AL 3D


precisa dell’SLS (polvere). Questo principalmente perché il liquido è costituito da parti microscopiche (le molecole), mentre la polvere è composta da piccoli grani - il risultato sono modelli più ruvidi (alla vista e al tatto simili a castelli di sabbia).


Mentre per gli schizzi l’importante sono le proporzioni tra i pezzi disegnati, nel momento in cui si inizia a lavorare al 3D definitivo è importante conoscere con precisione le misure del pezzo finito.


Nel caso di Lobster i vincoli dimensionali dipendono dall’ergonomia richiesta ad un orologio da polso, e ai limiti di spessori , pieni e vuoti, realizzabili con la prototipazione rapida: gli starti successivi di materiale sono molto sottili, ma ricordiamoci che anche il laser ha un certo spessore, e naturalmente è impossibile realizzare strutture filiformi o fessure più strette di tale misura.


Eric De Roo è stato utilissimo nel fornirmi tutte le informazioni necessarie per essere certo di non progettare qualcosa di irrealizzabile anche con la prototipazione: per quante meraviglie si siano dette sin ora su questa tecnologia, non bisogna dimenticare che un orologio da polso comprende molti particolari piuttosto piccoli e problematici. Di seguito riporto le informazioni più importanti tratte dalla fitta corrispondenza con l’ufficio tecnico della Materialise.


SLS O SLA? Posto che non essendo richieste prestazioni meccaniche eccessive, nessuna delle due tecnologie sarebbe inadatta da quel punto di vista. Le argomentazioni più importanti per la scelta dunque riguardano precisione e accuratezza, considerando che bisogna ridurre al minimo il lavoro manuale di pulizia del pezzo e ottenere al tempo stesso la superficie meno frastagliata possibile, vista la scelta di non carteggiarle e lasciare le caratteristiche isocurve, che pezzo così piccolo risulterebbero eccessive se troppo evidenti.


La tecnologia SLA (liquido) è considerata più


Riportiamo di seguito un altro punto a sfavore per l’SLS, anche se non riguarda in particolare questo progetto, visto che come si diceva sopra non si rifiniranno le superfici:


In oltre, i modelli in SLA si possono rifinire con carta vetrata(basta carteggiare, e si polverizzano) dunque possono essere ottenuti modelli molto lisci, mentre i modelli in SLS più che consumarsi si fondono (carteggiandoli tutta l’energia si dissipa in calore; il materiale dunque prima di essere rifinito ha bisogno di un trattamento atto a renderlo più fragile e comportarsi come nel caso dell’SLA.


Lobster dunque sarà realizzato attraverso un processo di stereolitografia.


TOLLERANZE E SPESSORI MINIMI


Rispetto alle tecnologie tradizionali la prototipazione non resenta ristrizioni maggiori in questo campo:


In teoria, i pezzi di prototipazione rapida non richiedono alcuna tolleranza specifica (non standard); se si usa il processo corretto. si possono considerare le stesse tolleranze dei processi di produzione attuali, per ottenere risultati simili, dato che questo è ciò che vogliamo ottenere con la prototipazione.


questo significa che per realizzare il modello di un oggetto che verrà costruito per esempio per iniezione, il 3D non va modificato; nel nostro caso però non interessano i vincoli minimi dello stampaggio, e si andrà oltre essi: si arriverà ai limiti della prototipazione rapida, dunque è meglio conoscerli bene:


la precisione del laser nei due processi (liquido e polvere) è molto alta. Infatti il laser può colpire due volte lo stesso punto con una accuratezza che è un in realtà superiore a quella che offriamo ai nostri


77


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108