IL DIPLOMANDO: MATTEO PINI


Aprile 2005, Milano


Mi è toccata la mattina libera, finalmente. Non si è mai rinunciato a festeggiare fino a tardi nonostante le levatacce a cui siamo costretti per allestire lo stand al Satellite, ma ora che è tutto pronto possiamo dividerci i turni, e oggi potrei dormire, ma c'è troppo da vedere là fuori (e troppi buffet che mi aspettano!). Brodo è meno sportivo, e preferisce stare a letto, così esco da solo alla vota di Zona Tortona, fitta di interessanti appuntamenti fuori-salone. Serve una buona colazione, e trovo ottimi cornetti offerti da un importante azienda produttrice di rubinetti e termomiscelatori: un occhiata alla mostra, poi paste a volontà. Adoro il mondo del design!


A Superstudio, o a Superstudio +, è esposta la collezione .MGX: le lampade che la Materialise ha prodotto attraverso la prototipazione rapida. Ne avevo sentito parlare e avevo visto qualcosa su internet, ed eccole lì, in un angolo buio della sala nella loro atmosfera ambrata: la luce filtra molto calda attraverso i paralumi di poliammide. E' tutto giocato su trasparenze tipo alabastro e ombre e passaggi di luce creati da superfici molto particolari.


Ho apprezzato che sono lampade capaci di piacere inquanto belle, forme incredibili sono un mezzo per ammaliare: sembra superato il primo gradino dell'evoluzione di questa nuova produzione, in cui potevano vedersi prodezze tecnologiche fini a loro stesse; se il punto di forza è creare forme irrealizzabili usando tecnologie di stampaggio, ora l'obbiettivo è creare forme belle. Il fatto che risultino irrealizzabili in altro modo è la valida motivazione per cui farle attraverso la prototipazione rapida, anche se ciò significa farle pagare diverse centinaia di euro.


dall’alto:


OPEN CUBE.MGX di Jiri Evenhuis, lampada da tavolo in epoxy stereolitografata;


FLAME.MGX di Bathsheba Grossman, lampadario in poliammide sinterizzata:


due delle visioni oniriche che hanno conquistato il pubblico di Superstudio a Milano durante i Saloni 2005. Per la verità il primo può essere un caso in cui la prodezza tecnologica prevale su quella stilistica, ed è il principale valore aggiunto del prodotto, o più semplicemente le concezioni della funzione estetica dei due design non collimano, del tutto naturale visto che si tratta di valori soggettivi. In ogni caso ci troviamo di fronte a forme difficilmente realizzabili con altre tecnologie, e nel secondo caso anche difficilmente raffigurabili senza l’ausilio di un computer.


13


www.materialise.com


www.materialise.com


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108