Column Er komen steeds meer instrumenten die


zichzelf controleren op juiste werking en/of op afstand gecontroleerd kunnen worden...


Nooit meer kalibreren? Zou dat kunnen?


Rob Hommersen Directeur Endress+Hauser B.V.


28 | nummer 2 | 2018


ren. Wat is daar precies voor no- dig? In ieder geval betrouwbare productiemiddelen en kwalita- tief hoogwaardige en op tijd ge- kalibreerde instrumenten. Want ‘weet wat je meet’ is nog altijd een belangrijk credo in produc- tieland. En hoe bereik je dat? Door met de juiste methoden en de juiste meetinstrumenten te werken. Tot nu toe geen ver- rassingen. Maar hoe zit het bij u met de Total Permissible Error, kortweg TPE? Wat dat is? Dat is de voor een betreff ende appli- catie acceptabele meetonnauw- keurigheid. Punt is dat niets blijft zoals het is. Processen ver- lopen, meetnauwkeurigheden verlopen, instrumenten kunnen defect raken, vervuilen, senso- ren kunnen corroderen, etc. Dan hangt het er enorm vanaf hoe groot de ‘spelingsruimte’ is tot het moment dat de meting niet meer voldoet aan de gestelde nauwkeurigheid. Stel u meet de temperatuur, het instrument heeft een meetnauwkeurigheid van 0,2˚C, maar voor het proces is 5˚C meetnauwkeurigheid voldoende. In feite hoeft u dan maar heel af en toe en wellicht nooit te kalibreren om verze- kerd te zijn van die nauwkeurig- heid van 5˚C. Maar heeft u een nauwkeurigheid van 0,4˚C no- dig, dan zult u het instrument wel degelijk geregeld moeten kalibreren. Hoe vaak, hangt af


L


aten we het heb- ben over betrouw- baar, economisch en veilig produce-


van het evenwicht tussen de TPE en de verwachte lange termijn stabiliteit. Dit laatste hangt weer af van de praktijk- omstandigheden en factoren die de juiste werking van het instrument bedreigen, zoals ver- vuiling, trilling of corrosie van de sensor. Uit deze afweging/ analyse kan een kalibratie- interval van 3 jaar rollen, of 5 jaar, of 10 jaar. Beschikken over praktijkgegevens (bench marking) helpt daarbij om de juiste intervallen te bepalen. Vinden er geen tussentijdse verifi caties plaats, dan kan het gebeuren dat een instrument een dag na te zijn gekalibreerd een defect en/of afwijking kan gaan vertonen. Tot de volgende verifi catie/kalibratie meet men dan onjuist! Maar ook daarin komt verandering. Want er ko- men steeds meer instrumenten die zichzelf controleren op juiste werking en/of op afstand gecontroleerd kunnen worden. Meten met ‘foute instrumenten’ kan worden voorkomen door tussentijdse verifi caties. Dat kan ook ‘op afstand’ en heet bij ons Heartbeat Technology. Deze biedt een ongekende mate van diagnostische dekking die resulteert in een extreem laag restrisico van de zogeheten ‘pas- sive protective function failure’. Heartbeat checkt zo’n 97% van de totale werking en functiona- liteit van een instrument. In de nieuwste instrumenten zitten zelfs automatisch startende verifi catie-cycli. Ontdekt het


instrument dat er iets aan de hand is, dan genereert het zelf een signaaltje naar de operator of technische dienst. De ultieme ontwikkeling in dit kader zijn de zichzelf kalibrerende instrumen- ten (iTherm TrustSens). Deze be- zitten hiertoe een vaste primaire waarde, waarmee de gemeten waarde wordt vergeleken. Voor- delen van deze ‘inline kalibraties’ zijn dat het instrument niet uit de lijn gehaald hoeft te worden, het productieproces niet stil- gelegd hoeft te worden en het apparaat zelf een herleidbaar kalibratierapport genereert. In feite zijn deze inline kalibraties, die automatisch in het proces worden uitgevoerd wanneer een bepaalde temperatuur wordt onderschreden, beter dan handmatige kalibraties die eens in de zoveel jaar worden uitgevoerd. Dit ‘beter’ geldt dan zowel voor de frequentie, als de uiteindelijke onzekerheid van de kalibratie zelf. Want afhan- kelijk van het proces, zal een automatische inline kalibratie ten eerste meerdere keren per dag worden uitgevoerd en ten tweede wordt er gekalibreerd tegen een primaire standaard en niet tegen een overdrachts- standaard. Inline kalibreren is dus beter en betrouwbaarder en wellicht dat het er dus ooit eens van komt dat instrumenten die dit kunnen, worden ontslagen van hun wettelijke ‘handmatige’ kalibratieplicht. U hoeft dan inderdaad ‘nooit meer te kalibreren’.


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48