BEKLAAGDENBANK


MET DE NOORDERZON VERTROKKEN – Klacht –


REGIONAAL TUCHTCOLLEGE VOOR DE GEZONDHEIDSZORG AMSTERDAM O


p 2 november 2017 ontving de Inspectie Gezondheidszorg en


Jeugd (IGJ) van een patiënt de mel- ding dat diens tandarts plotseling was vertrokken. De patiënt was hierover niet geïnformeerd en het was voor hem onduidelijk hoe de overdracht van het patiëntendossier was geregeld. Nadien volgden nog 22 soortgelijke meldin- gen. Uit het onderzoek dat de inspec- tie instelde, bleek dat de tandarts zijn praktijk en de behandelovereenkom- sten heeft beëindigd zonder zijn pati- enten hierover te informeren. Er was geen opvolger om de continuïteit van zorg te waarborgen. Patiënten werden door de tandarts niet overgedragen aan een andere tandarts. Verder was het voor patiënten niet mogelijk inzage in en afschrift van hun patiëntendos- sier te krijgen. Röntgenologisch mate- riaal ging verloren en moest door de opvolgende tandarts opnieuw worden verkregen bij 26 patiënten, onder wie 2 kinderen. Op verzoeken van patiën- ten om een afschrift van hun patiën- tendossier werd door de tandarts niet gereageerd. Het is tot op de dag van vandaag onduidelijk of en zo ja waar de patiëntendossiers zijn bewaard. Ook heeft de tandarts niet aangegeven waar de patiënten terecht konden voor tandheelkundige (spoed)zorg. Tijdens het onderzoek zijn veelvuldig tever- geefs pogingen ondernomen om met de tandarts in contact te komen. Toen


de inspectie op 26 februari 2019 een bezoek bracht aan het praktijkpand, bleek daar een ander bedrijf te zijn ge- vestigd. De tandarts is meermaals zo- wel schriftelijk (zowel per


reguliere


post als aangetekend), per e-mail als telefonisch benaderd.


– Verweer – D


e tandarts biedt zijn verontschul- digingen aan voor het niet infor-


meren van zijn patiënten. Hij heeft zijn patiënten niet kunnen overdragen, om- dat het niet gelukt is een goede prak- tijkovername te regelen en er dus geen praktijkopvolger is. Een aantal tand- artsen heeft de spoeddiensten waarge- nomen en de veiligheid van de patiën- ten is niet in het geding is geweest. De patiëntendossiers zijn veilig bewaard en, indien nodig, voor de patiënten beschikbaar. Dat hij niet heeft gerea- geerd op de pogingen van de inspectie om met hem in contact te komen, komt doordat de brieven naar zijn oude adres zijn gestuurd en hij twee jaar ziek is geweest, waardoor hij geestelijk en li- chamelijk niet in staat was normaal te functioneren.


‘Beveelt de


doorhaling van de inschrijving’


– Beoordeling – H


oewel het RTG begrip kan op- brengen voor de moeilijke situa-


tie waarin de tandarts in 2017 terecht was gekomen, kan dit alles op geen enkele wijze een excuus zijn voor hem om zijn patiënten op deze manier in de steek te laten. Uit niets is gebleken dat de tandarts zich enige moeite heeft ge- troost om de continuïteit van de mond- zorg voor zijn patiënten te garanderen. Ook het niet slagen van de verkoop van de praktijk vormt daarvoor geen excuus. Het moge verder zo zijn dat de tandarts de dossiers veilig heeft be- waard, dat doet niet af aan het feit dat de tandarts onbereikbaar was voor zijn patiënten om een overdracht aan een opvolgende tandarts te realiseren. Dat patiënten de zorg hebben gekregen die zij nodig hadden is, zo dit al het geval is geweest – de tandarts heeft ter zake niets aangevoerd –, niet het gevolg van adequate tussenkomst van de tandarts. De tandarts heeft zodoende gehandeld in strijd met de zorg die hij ingevolge artikel 47 lid 1 van de Wet op de beroe- pen in de individuele gezondheidszorg jegens zijn patiënten had behoren te betrachten. Tijdens de zitting heeft de Inspectie desgevraagd verzocht om een maat- regel die een beroepsbeperking bevat, omdat bij een dergelijke uitspraak via het Informatiesysteem Interne Markt (IMI) de buitenlandse autoriteiten kunnen worden geïnformeerd. De In-


50 NT


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56