Jelmer Sietzema kent ook een ondernemer die een elektri- sche shovel overwoog (zie kader).


Elektrisch voeren


De oplopende brandstofprijzen geven aanleiding om nog eens goed te rekenen aan het rendement van elektrische techniek. Bijvoorbeeld als de voermengwagen aan ver- vanging toe is. Koeien elektrisch voeren maakt nog niet enorm veel opgang, omdat de investering hoog is. Teus van der Vlist, verantwoordelijk voor de verkoop van de Lely-voerrobot, liet voor een bedrijf met 125 melkkoeien doorrekenen wat voeren met een robot kost ten opzichte van een getrokken voermengwagen. ‘Als je 20 liter diesel per uur verbruikt en 600 uur per jaar moet mengen en laden, dan ben je bij een dieselprijs van één euro jaarlijks al 12.000 euro kwijt aan brandstof. Bij de huidige prijzen loopt dat richting de 18.000 euro. Elektrisch voeren kost bij de actuele energieprijzen 2000 euro per jaar.’ Natuurlijk staat daar tegenover een hoger bedrag voor afschrijving, rente en mogelijk onderhoud. Maar per saldo is elektrisch voeren volgens Van der Vlist op lange ter- mijn voordeliger. Toch verdwijnen de voermengwagens nog niet massaal, ziet hij. ‘Veehouders met een shovel, mengwagen en zware trekker gaan bij een kapotte meng- wagen meestal voor een kortetermijnbeslissing. De shovel en de trekker staan er toch. Als alleen de mengwagen wordt vervangen, is de totale investering lager, maar de gebruikskosten op lange termijn zijn vaak hoger.’ Het is een herkenbaar beeld voor Jeroen Meijerink, pr- manager bij Trioliet. Hij wijst behalve op brandstofbespa- ring ook op besparing op arbeid en de mogelijkheid om vaker te voeren. Dat geeft met name op bedrijven met een overbezet voerhek een productiestijging. De hoeveelheid restvoer neemt ook af volgens Meijerink.


John Deere presenteerde in 2016 de eerste elektrische trekker


Trioliet is naar eigen zeggen de enige fabrikant waarbij de accu van het voersysteem in de voerkeuken kan opladen en ondertussen kan mengen, voer laden én verplaatsen. ‘Daarmee win je veel capaciteit’, stelt Meijerink. Het pro- gramma is zodanig in te stellen dat boeren met zonnepa- nelen het grootste deel van de dag kunnen voeren met eigen energie. Naast automatische voersystemen komen er op termijn ook elektrisch aangedreven voermengwa- gens beschikbaar, verwacht Meijerink.


Energieneutrale melkveehouderij De toekomst is wat Erik van Eekelen betreft een energie- neutrale melkveehouderij. De eerste bedrijven waar dat lukt, zijn er al. ‘Die gebruiken bijvoorbeeld de restwarmte van de koeltank of vergister om een woning te verwar- men. Ook de opslag van energie neemt toe. Dat soort oplossingen hebben de toekomst.’ l


Melkveehouder Rik Zeegers: ‘Elektrisch aandrijven van


machines ligt hier voor de hand’ De shovel van Rik Zeegers uit Wellerlooi is dertien jaar oud. Een leeftijd waarbij grotere reparaties in het verschiet liggen. Voor Zee-


Tabel 2 – Terugverdientijd elektrische shovel versus brandstof aangedreven shovel bij 400 draaiuren (bron: Rik Zeegers)


kosten


afschrijving (€/uur) 2% rente (€/uur) verbruik* (€/uur) onderhoud (€/uur)


totaal (€/uur) terugverdientijd excl. subsidie


terugverdientijd incl. subs. JOLA, MIA en Vamil *brandstofprijs 1,25 euro/liter


shovel op brandstof


9,60 1,10 7,50 4,10


22,30


elektrische shovel


10,70 1,00 0,40 5,90


18,00


26,4 jaar 7,9 jaar


gers is dat aanleiding om zich te oriënteren op een vervanger. Zijn voorkeur gaat uit naar een elektrisch model. De vooruitstrevende melkveehouder wil toekomstgericht boeren en zoekt daarom naar mogelijkheden om zijn bedrijf verder te elektrificeren. ‘We wekken sinds twee jaar zelf onze stroom op. Met zonnepanelen produceren we onge- veer 200.000 kWh per jaar, waarvan we maar een kwart zelf gebruiken. Dan ligt het elek- trisch aandrijven van machines voor de hand.’ De shovel die hij op proef mocht proberen, beviel hem prima. ‘Technisch gezien is het fijn werken. Wij gebruiken de machine zo’n 400 uur per jaar, dagelijks ruim een uur, vooral ’s morgens. Dat werkt prima. Tachtig tot hon- derd procent van de laadtijd kunnen we met eigen stroom laden’.


De lange terugverdientijd weerhoudt de jon- ge melkveehouder nog van de daadwerke-


lijke aanschaf. De investering is zonder subsi- die ongeveer dubbel zo hoog. Ondanks de lagere operationele kosten duurt het te lang voordat de shovel zichzelf heeft terugver- diend (tabel 2). ‘Voor mij hoeft er geen ren- dement op de investering te zitten, ik wil net als iedereen een bijdrage leveren aan de toekomst. Maar het moet geen geld kosten’, beargumenteert Zeegers zijn besluit.


veeteelt NOVEMBER 2021 33


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68