search.noResults

search.searching

dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
Wie bandhark zegt, zal vaak in één adem ook de hoge aanschafprijs noemen. Echter, een aan- schafprijs zegt niet zoveel – belangrijker is te weten of deze machine op de lange termijn rendeert. Met andere woorden: verdient de bandhark zichzelf terug? Een analyse op basis van ruw-asgehalte en machinekosten.


De bandhark levert volgens fabrikanten zowel een schoon perceel als een schoon zwad af.


hectare een meeropbrengst van € 83,70 aan melkgeld per jaar realiseren (zie grafiek). Bij een grasareaal van 40 hectare praat je dus over een voordeel van € 3.480 per jaar.


Kosten bandhark


De bruto aanschafprijs van een bandhark met een werkbreedte van 9 meter komt op zo’n € 97.000. Grofweg mag je stellen dat de netto aanschafwaarde 10 tot 20% lager ligt, dus tussen de € 77.600 en € 87.300. Voor de afschrijving is een vast percentage van de aanschafwaarde van 9% per jaar gebruikt. Dit betekent een afschrijving van € 7.421 per jaar. Over onderhoudskosten valt nog niet veel te zeggen. Gebruikers die we heb- ben benaderd, stellen dat deze kosten vaak onder € 1/hectare per jaar blijven.


Maak overwogen keuze


Door de afschrijvingskosten op te tellen bij de variabele kosten van diesel, onderhoud en verzekering zijn de jaarlijkse gemiddel- de kosten van de bandhark en een cirkel- hark berekend (zie tabel). Voor de kosten van onderhoud, verzekering en afschrijving is KWIN Veehouderij 2019-2020 geraad- pleegd.


Bij een gemiddelde opbrengst van 11.000 kilo droge stof per hectare, moet je volgens deze berekening bij 50 hecta- re grasland RAS minimaal met 14 gram verlagen om een bandhark aantrekkelijker te maken dan een cirkelhark. Bij 100 hec- tare is dat 8 gram RAS minder per kilo droge stof. Op 150 hectare is een bandhark al rendabel bij een ruw-asvermindering


FOTO: MARTEN SANDBURG


van minimaal 6 gram per kilo droge stof. Het voordeel van de voorzichtige behan- deling van vlinderbloemige gewassen als klaver is hierin niet meegenomen, omdat er geen onafhankelijke onderzoek van bekend is. Ook de hogere capaciteit van de machine die het zwad vervolgens opraapt, kan het financiële voordeel van de band- hark versterken.


Prijsberekening bandhark vs cirkelhark Voorbeeldberekening bij variërend aantal hectares gras per jaar.


20 ha


Jaarkosten bandhark * Jaarkosten cirkelhark *


Verschil (goed te maken door minder RAS) Voordeel van 1 gram/kg ds minder RAS Voordeel bij -5 gram/kg ds Voordeel bij -10 gram/kg ds Voordeel bij -15 gram/kg ds Voordeel bij -20 gram/kg ds


€ 7.950 € 2.411 € 5.539 € 167 € 837


€ 1.674 € 2.511 € 3.348


50 ha


€ 8.250 € 2.531 € 5.719 € 418


€ 2.092 € 4.185 € 6.277 € 8.370


100 ha 150 ha € 8.833 € 9.415 € 2.756 € 2.981 € 6.077 € 6.434 € 837 € 1.255 € 4.185 € 6.277 € 8.370


€ 12.554 € 16.739


€ 12.554 € 18.832 € 25.109


* In deze berekening van de bandhark van 9 meter zijn meegenomen afschrijving (9% aanschafprijs), diesel (€ 10/ha/jaar) onderhoudskosten en verzekering (4-6% aanschafprijs). Voor de cirkelhark (10 meter) zijn behalve lagere dieselkosten van € 4/ha/jaar dezelfde kosten gebruikt. Bij terugverdienen via alleen een lager RAS-gehalte, lukt dat bij de groene getallen. Afhankelijk van je grondsoort zou je je kunnen afvragen of het rendeert. Uiteraard wegen meer factoren mee. Zo is bekend dat bandharken minder snel (in het voorjaar uitgereden) stalmest meeharken in het zwad, en je kunt bredere zwaden maken bij een lage grasopbrengst.


GRASDAG SPECIAL 2020 — augustus 2020


51


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60