ontzettend streng gereguleerde sector. Om een stof op de markt te zetten, doorlopen we allerlei testen en regulering. In het vorige artikel wees Martin van den Berg daar al op.”


Minimaliseren Een ander punt dat Van den Berg naar voren bracht in het vorige artikel is de scheiding die gemaakt moet worden tussen de inzet van stoffen in bepaalde processen en het vrijkomen van gevaarlijke stoffen. Van Well: “Zelfs extreem gevaarlijke stoffen kun je goed managen. Als een grondstof voor een kunststof gevaarlijk is, maar de kunststof zelf niet, moet je er voor zorgen dat je het pro- ductieproces goed beheerst. Na het produc- tieproces is die grondstof uitgereageerd en dus niet meer gevaarlijk. Door het produc- tieproces goed af te schermen voor mens en milieu, kan zo’n stof dus uiteindelijk prima worden ingezet.” Goed punt, het ‘containen’ van de gevaar- lijke stoffen, maar we zien in de praktijk ook dat stoffen alsnog geloosd worden. Je zou kunnen zeggen dat persistente stoffen sowieso ergens veilig opgeslagen zouden moeten worden, in plaats van ze te lozen. Hoe zit dat? Bareman: “De lozing van stoffen gebeurt op basis van risico’s.


Ook bij de ontwikkeling van geneesmiddelen komen de dilemma’s naar voren. “Wil je geneesmiddelen vervaardigen, heb je mogelijk te maken met probleemstoffen”, zegt Bareman.


maken, maar dan draait zo’n apparaat al een paar jaar voordat hij meer energie oplevert dan nodig was om die windmolen te fabri- ceren. We hebben in de chemie simpelweg te maken met dit soort dilemma’s. Zo zijn er verschillende uitdagingen waar we eigenlijk tegelijkertijd mee geconfronteerd worden: denk aan de circulaire economie, energie en klimaat, enzovoorts. Het is niet altijd zo simpel als je zou denken.“


Streng gereguleerd Ook bij de ontwikkeling van geneesmidde- len komen de dilemma’s naar voren. “Wil je geneesmiddelen vervaardigen, heb je mo- gelijk te maken met probleemstoffen”, zegt


14 | nummer 3 | 2018


Bareman. “Dan is de afweging: wil je iemand beter maken, of niet? Om mensen te kunnen scannen op tumoren heb je radioactieve isotopen nodig. Ja, die nucleïden zijn pro- blematisch, maar je hebt ze wel nodig. Of neem chloor, ook best een vervelende stof. We hebben recent weer een discussie gehad over de chloortreinen. Maar op het moment dat we een verontreiniging in het drinkwa- ter constateren, zoals onlangs nog in Schie- dam gebeurde, is het toch prettig dat we de beschikking hebben over chloor.” Bareman wil graag af van het imago dat de chemische industrie er maar op los ex- perimenteert en allerlei gevaarlijke stoffen zomaar op de markt zet. “De chemie is een


De chemie is een ontzettend streng gereguleerde sector. Om een stof op de markt te zetten, doorlopen we allerlei testen en regulering...


Op basis van de geïnventariseerde risico’s zijn bijvoorbeeld ook wettelijke emissie-ei- sen afgeleid. Een risico van nul bestaat niet. Wél proberen we dat risico te minimaliseren. Het voorzorgsbeginsel, dat ingebakken zit in de REACH-regelgeving, zorgt er voor dat wij altijd het risico minimaliseren.”


Voorzorgsbeginsel Toch beweerde Van den Berg dat nu juist dat voorzorgsbeginsel niet wordt toegepast. Sterker nog, volgens de toxicoloog wordt het beginsel vaker niet dan wel toegepast. “Daar ben ik het niet mee eens”, begint Van Well. “Het voorzorgsbeginsel is geoperatio- naliseerd in de milieuregels die er nu zijn.


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48