Por la ruta legal
CHILE - Subtel ordenó el bloqueo de 42 sitios de apuestas online
En estricto cumplimiento de lo resuelto por la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Santiago, a inicios de septiembre 2026, la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) informa que ha oficiado a las empresas proveedoras de acceso a Internet (ISP) recurridas un listado de 42 URLs remitido por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), instruyendo su bloqueo mediante el mecanismo DNS dentro de un plazo máximo de 48 horas contado desde la respectiva notificación.
Esta acción deriva del recurso de protección impulsado por la Lotería de Concepción en contra de las empresas de telecomunicaciones, tras confirmarse que dichas plataformas operan al margen de la regulación vigente.
“Como Subtel estamos dando estricto cumplimiento a los dictámenes de la justicia y al marco regulatorio, desplegando una solución técnica eficiente y coordinada que resguarda la seguridad digital de las personas. Con este oficio, exigimos a las empresas de telecomunicaciones actuar con la máxima celeridad para bloquear el acceso a plataformas de casinos online que operan al margen de la ley”, destacó Romina Garrido, subsecretaria de Telecomunicaciones.
El proceso se inicia con la Lotería de Concepción (u otros recurrentes) que recopila e informa la nómina de dominios, subdominios y sitios derivados o “espejo” asociados a estas plataformas. Seguidamente, la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) verifica y certifica legalmente cuáles corresponden a operadores informales no autorizados, para que Subtel luego notifique e instruya formalmente a las empresas telcos (Entel, Movistar, Claro, GTD, WOM y VTR) adjuntando el anexo de dominios para hacer efectivo el bloqueo por DNS dentro de 48 horas siguientes.
Las empresas de Internet deberán acreditar el cumplimiento de los bloqueos directamente ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el apercibimiento establecido por dicho tribunal, y remitir copia a Subtel indicando la fecha y hora exacta de su ejecución.
Dada la naturaleza dinámica de estas plataformas, el procedimiento se aplicará sucesivamente respecto de nuevos dominios, subdominios o sitios espejo que sean específicos, verificables y previamente validados por la SCJ, contemplándose asimismo la corrección de eventuales errores de identificación o afectaciones de servicios lícitos.
Presentan querella contra autorización del Nuevo Casino de Talca
Una querella criminal fue presentada ante el Juzgado de Garantía de Talca para que el Ministerio Público investigue una serie de hechos que podrían configurar delitos ambientales, falsedad, corrupción pública y privada, además de otras figuras contempladas en la legislación sobre delitos económicos y responsabilidad penal de personas jurídicas, reporta el diario El Centro.
50
La acción fue interpuesta por Casino de Talca S.A. y se dirige contra quienes resulten responsables, y sostiene que el proyecto del Nuevo Casino de Talca, emplazado junto al Humedal Urbano Cajón del Río Claro y Estero Piduco, “habría obtenido permisos y autorizaciones sobre la base de antecedentes que no reflejarían las condiciones reales de la obra. En ese contexto, la querella sostiene que diversas actuaciones de personas naturales, empresas y funcionarios públicos habrían permitido la continuidad de la iniciativa, pese a las observaciones formuladas durante su tramitación”.
Específicamente, la acción judicial señala que, durante la evaluación administrativa, se informó que la profundidad de las excavaciones ejecutadas en el terreno
alcanzarían entre 1,4 y 1,6 metros, mientras que posteriormente un notario público certificó excavaciones cercanas a 3 metros. A juicio de la parte querellante, esa diferencia habría sido determinante para excluir el proyecto del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
El respaldo técnico sobre la profundidad de las excavaciones se basa en un informe científico de la Universidad de Talca, elaborado en febrero de 2026, que concluye —según la presentación— que el proyecto actualmente ejecutado difiere del que fue evaluado originalmente y advierte posibles efectos sobre el funcionamiento hidrológico del humedal y del acuífero asociado.
La acción judicial también atribuye eventuales omisiones al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la Dirección de Obras Municipales de Talca (DOM) y la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), organismos que. “mantuvieron vigentes permisos o resoluciones pese a la aparición de nuevos antecedentes sobre el proyecto”.
Entre las medidas solicitadas al tribunal, se solicita la suspensión cautelar del Permiso de Operación del nuevo casino, el Permiso de Edificación, los actos administrativos emitidos por el SEA y la SMA, además de paralizar las obras que se ejecutan en el sector intervenido. También solicita diligencias investigativas, la declaración de diversos involucrados y la incorporación del informe elaborado por la Universidad de Talca como antecedente dentro de la investigación.
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52
