Chile
El resultado se conoce después de una serie de objeciones presentadas por Dreams, Marina del Sol y Corporación Meier. Los operadores cuestionaron distintos aspectos de las cuatro licitaciones mediante actuaciones ante la SCJ, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) y la Fiscalía Nacional Económica.
Las acciones legales dieron lugar a varias decisiones para suspender o reanudar partes del proceso. El TDLC reactivó a finales de mayo la licitación de Viña del Mar, aunque posteriormente se presentaron nuevas solicitudes para detenerla.
Dreams decidió no presentar ofertas al considerar que su participación bajo las condiciones establecidas resultaba inviable. El operador sostuvo que las bases técnicas imponían obligaciones excesivamente gravosas y no promovían una competencia efectiva.
En Iquique, Dreams estimó que la inversión exigida alcanzaría los US$55 millones. También cuestionó que determinadas obras tuvieran que pasar posteriormente al municipio sin compensación.
Un desafío para el Estado y para la industria digital
Chile todavía puede ordenar el crecimiento de los casinos online si logra una regulación equilibrada, con licencias, controles, transparencia y capacidad real de fiscalización. El reto está en proteger al usuario sin empujar el mercado hacia la informalidad.
Para los jugadores, la etapa actual exige prudencia, mientras que el Estado necesita mayor coordinación entre organismos públicos y las plataformas reciben un mensaje cada vez más claro, operar de forma estable en Chile dependerá de cumplir estándares locales y no solo de estar disponibles en internet.
Las licitaciones de casinos quedan
sin ofertas en Iquique y Viña del Mar El último proceso de licitación de casinos en Chile ha planteado nuevas dudas sobre la viabilidad comercial de las concesiones municipales. Dos de los cuatro concursos no recibieron ofertas, mientras que los otros dos contaron con un solo postulante cada uno.
La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) realizó la audiencia de presentación de ofertas técnicas y económicas para los permisos disponibles en Iquique, Coquimbo, Viña del Mar y Pucón.
Casino de Juegos de Coquimbo S.A. presentó la única postulación para Coquimbo. Casino Volcán Pucón S.A. fue el único candidato para Pucón. No se presentaron proyectos para Iquique ni Viña del Mar.
La SCJ comenzará ahora la evaluación técnica de las propuestas recibidas para Coquimbo y Pucón. Esta etapa tendrá una duración máxima de 120 días.
En el caso de Iquique y Viña del Mar, será necesario iniciar nuevos procesos. El regulador deberá definir nuevamente las condiciones especiales que se incorporarán a las respectivas bases técnicas.
Marina del Sol afirmó que tenía interés y capacidad para competir, pero que las condiciones se lo impidieron. La empresa atribuyó el resultado a problemas estructurales en el modelo de licitación aplicado desde 2015.
Las exigencias para Viña del Mar incluían la puesta en marcha del casino en un plazo de tres meses, un pago mínimo anual de 394.000 UF al municipio y obras de mejora en la Avenida Perú por un valor de hasta 120.000 UF.
Corporación Meier también señaló que las condiciones económicas, técnicas y de inversión podían ser “desproporcionadas frente a las condiciones actuales del mercado”.
La compañía sostuvo que los mínimos de las ofertas económicas, sumados a las obligaciones tributarias, regulatorias y de inversión, podían comprometer la viabilidad financiera de los proyectos. Añadió que estas exigencias reducían los incentivos para la entrada de nuevos operadores.
Los cuatro casinos se encuentran actualmente bajo el control de dos operadores. Casinos de Chile, sociedad creada tras la reorganización judicial de Enjoy, administra los establecimientos de Viña del Mar, Coquimbo y Pucón mientras se concreta su traspaso a un nuevo operador. Dreams gestiona el casino de Iquique.
La ausencia de ofertas en dos comunas obligará a la SCJ a revisar las condiciones sin dejar de atender las exigencias regulatorias y municipales. El resultado también amplía el debate sobre la capacidad del actual modelo de licitación para atraer competencia e inversión a largo plazo.
La regulación y peso económico de
un mercado en expansión El Estudio de Punto de Referencia “Apuestas en Chile: regulación y peso económico de un mercado en expansión” *, publicado el 17 de julio 2026, estima el mercado online no autorizado como la brecha entre la tendencia contrafactual del mercado regulado y sus ingresos efectivamente observados. En 2025, esa brecha alcanzó $431.489 millones (0,13% del PIB), es decir, poco más de un tercio de la industria.
29
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52
