Juego de palabras


Peliculina sobre “Juego en la sombra” alega pseudo- regulación en Bets


Por Ricki Chavez-Munoz


“Y hoy tenemos a Juego en la Sombra atacando también a otra gran organización empresarial que explotó ilegalmente juegos aquí en Brasil y tenemos fuertes indicios de continuidad de ilegalidades incluso después de la pseudo-regulación allí por la regulación de los juegos y apuestas aquí en Brasil. Así que, en este momento, estamos ejecutando seis órdenes de registro e incautación en empresas vinculadas a esta organización empresarial, que es una organización criminal, y empleados del Servicio Federal de Hacienda, fiscales de la República, con la policía del Ministerio Federal ejecutando estas órdenes de registro e incautación. Este grupo empresarial solo en 2025 movió más de 5.000 millones de reales”


La cita es parte de la introducción en el video de YouTube por parte del abogado Robinson Sakiyama Barreirinhas, Secretario Especial de Receita Federal do Brasil,


Durante la rueda de prensa en vivo y directo del Tribunal Federal y la Fiscalía Federal (MPF), a través del Grupo de Acción Especial para Combatir el Crimen Organizado (Gaeco), del viernes (28/8), para relatar acciones del gobierno brasileño como la Operación Juego en la Sombra, con el objetivo de investigar presuntos delitos de evasión fiscal, evasión fiscal y blanqueo de capitales relacionados con la explotación de apuestas de cuota fija, apuestas deportivas o Bets como se le conoce en Brasil a este sector, y tuvo como participantes a diversos funcionarios, además de la secretaria de premios y apuestas, Daniele Cardoso.


Con una introducción que denomina la legislación y regulación del sector de apuestas de cuota fija o apuestas deportivas – llamadas Bets en Brasil – que califica a esta enorme labor del país como una “pseudo-regulación”, al instante nos pusimos a la defensiva por el tendencioso ataque de un funcionario


del Estado al trabajo de varias administraciones que tienen en Brasil como a uno de los lideres globales del sector de apuestas.


Nadie con dos


dedos de frente en la industria regulada puede acoger, defender, o respaldar el juego o las apuestas ilegales, ni en Brasil ni en Curasao. Y si alguien falta a la ley, pues que le caiga esta con todo su peso, pero antes de que esto suceda, se debe seguir lo que el mundo civilizado conoce como el debido proceso. Nadie es culpable hasta que no se pruebe según la Ley que lo es, con acusación, pruebas de la transgresión, defensa, debate, y fallo juridicial.


Acusando a la empresa perseguida con la operación “Juego en la sombra”, Sakiyama Barreirinhas, añade: “Tenemos elementos aquí que muestran que antes de la regulación usaban una estructura empresarial y financiera compleja para ocultar a los verdaderos beneficiarios de estas operaciones. Normalmente, este grupo empresarial se presentaba como una Bets con base en un paraíso fiscal en el extranjero, realizaba remesas de fondos al extranjero para presentarse, por lo tanto, no como no domiciliada en Brasil, pero tenemos elementos que prueban que esta organización ya estaba presente aquí en Brasil con operaciones en Brasil, con beneficiarios aquí en Brasil, con empleados aquí en el país, pero sin pagar impuestos, sin estar sujetos a la regulación brasileña. Y como ya he dicho, incluso después de la regulación, la calificación, hay elementos que pueden indicar el uso, incluyendo recursos de esta actividad ilegal, para el pago de la licencias más adelante aquí en Brasil. Y tenemos fuertes indicios de que las ilegalidades continuaron incluso después de esta regularización”.


El medio líder brasileño, BNL Data, reporta: “Una de las preguntas que más interesa al mercado —si el operador investigado seguirá autorizado para operar y si los apostadores podrán seguir apostando con normalidad en la plataforma— fue respondida con cautela por Daniele Cardoso, sin anticipar ninguna decisión. Según la secretaria, corresponde a la SPA, en el marco de sus competencias policiales administrativas y regulatorias, analizar técnicamente la información recabada por la investigación en cuanto esté disponible, para definir la acción más apropiada en cada caso concreto — que puede variar desde una sanción hasta una medida cautelar, dado que la Secretaría dispone de ambos instrumentos—. Reiteró que la empresa (objetivo de la Operación en la sombra) ya había sido objeto de seguimiento e inspección y que, de hecho, existen dos procesos de sanción administrativa en curso contra el operador, aún en fase de defensa —por lo que no pudo detallar el contenido de las investigaciones—. Según Cardoso, en cuanto concluyan estos procesos, toda la información se hará pública en la página web de la SPA.”


Es decir, se sigue el debido proceso bajo legislación y reglamentación que no tiene nada de “pseudo”, y sin Torquemada que acuse y juzgue. Tampoco sin YouTube ni peliculones que solo alimentan el psico de funcionarios públicos que deben servir a la sociedad sin peliculinas ni veneno, y por si acaso, ¡sin recibir coimas o tributos, tampoco!


31


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52