FOTO: MICHEL ZOETER
PROFIEL ▶▶▶
Stem van lezer telt mee in AgriTop 50
K
andidaten voor de AgriTop 50 van Boerderij worden gewogen op basis van acht factoren. Net als vorig jaar tellen de uitkomsten uit de publiek-
peiling die voorafgaande aan deze lijst is ge- houden ook mee. De inbreng van de publiekspeiling is een be- langrijke factor binnen de AgriTop 50, want enkele personen weten hun positie op deze lijst hierdoor behoorlijk te verhogen. Met name Jan Cees Vogelaar (Staf, Mesdag Zuivelf- onds), Jan Anker (A-ware) en Linda Janssen (POV) oogsten via het publiek veel waardering en dus punten. De scores die de kandidaten in de AgriTop 50 voor hun publieksstem hebben gekregen, zijn behalve op het aantal stemmen ook gebaseerd op de positie die hen is toegekend. Iedereen kon een lijstje insturen met namen verdeeld over de plaatsen 1 tot en met 5. Voor positie 1 werd een grotere waarde toegekend dan voor plek 5. Op basis van de totaalscore per kandi- daat is bepaald hoeveel punten de kandidaat voor dit onderdeel op de uiteindelijke lijst kreeg: van 10 tot en met 60 punten. De zwaarstwegende factoren in de Agri-
Top 50 zijn wapenfeiten en groeipotentieel. Omvang van de organisatie, netwerk en ge- zag en charisma tellen ook mee, zij het min- der zwaar dan de eerder genoemde factoren. Aan de andere kant worden er aftrekpunten toegekend voor missers en afbreukrisico. Aan de hand van al deze factoren wordt een to- taalscore berekend. Omzet van een bedrijf en het aantal leden van een organisatie zijn samengevoegd tot één categorie; de omvang van de organisatie. Op basis van de omzet of het aantal leden van de organisatie worden punten toebe- deeld. Bij wapenfeiten tellen onder meer be- drijfsovernames en belangrijke politieke voorstellen en besluiten. Het groeipotentieel telt ook voor een belangrijk deel mee in de totaalscore. Aan de andere kant brengt een belangrijke functie ook afbreukrisico met zich mee. In de rubriek missers wordt gekeken naar ge- miste kansen, maar ook naar blunders en fouten die in het afgelopen jaar zijn begaan. In combinatie met de wegingsfactor wordt voor de acht factoren een totaalscore bere- kend. Vanzelfsprekend worden de toegeken-
PUBLIEKSPEILING
Aantal punten toegekend op basis van de publiekspeiling. Totaalscore Punten > 40 – < 60 > 30 – < 40 > 20 – < 30 > 10 – < 20 > 5 – < 10 > 0 – < 5
60 50 40 30 20 10
Bron Boerderij
Bovenstaande tabel voor de weging van de publieksstem geeft aan hoe de berekening in de verschillende categorieën is gemaakt. De totaal- score is berekend aan de hand van (het aantal stemmen op de nummer 1 positie×0,5) + (nr. 2×0,4) + (nr. 3×0,3) + (nr. 4×0,2) + (nr. 5×0,1).
de punten op afbreukrisico en missers in min- dering gebracht op het aantal punten dat behaald is in de andere categorieën. Een ster in het overzicht telt voor tien punten. De kan- didaat met de hoogste score staat bovenaan.
Dirk de Lugt (1961) Spin in uitgebreid akkerbouwweb
Voorzitter raad van beheer Cosun 3
Nevenfuncties: voorzitter BO Akkerbouw en Nationaal Coöperatieve Raad. Dirk de Lugt is een niet te missen spin in het bestuurlijke web van de akkerbouw. Als voorzitter van de raad van beheer van Cosun bereidde hij de bietencoöperatie voor op de afschaffing van de EU-suikerquotering. Helaas heeft ook Cosun nu veel last van de lage suikerprijs. Dat drukt de resultaten aanzienlijk. Ook is hij voorzitter van de Brancheorganisatie Akkerbouw. De BO ontwik- kelde een programma voor onderzoek en innovatie en wist als eerste in de landbouw een alge- meen verbindend verklaring (AVV) te krijgen. De Lugt wist de stagnerende inning van heffingen eveneens weer vlot te trekken. De BO heeft met het Actieplan Plantgezondheid de neuzen de- zelfde kant op gekregen in een gevoelig dossier als gewasbescherming. De akkerbouw gaat de chemische gewasbescherming verder reduceren.
12 ▶ AGRI-TOP50 | 13 DECEMBER 2019
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44
