INTERVIEW PETER DRENTH


‘Wat mij betreft parkeren we discussies over het einddoel en gaan we eerst maar eens aan de slag’


in soms pittig wordt gediscussieerd, maar waar ik van links tot rechts de wil signaleer om tot oplossingen te komen. In de Tweede Kamer lij kt het er weleens op dat partij en vooral uit zij n op vergroten van meningsver- schillen om de politieke impasse in stand te houden. Ik ben dan ook blij met de toezeg- ging van de minister, net voor het zomerre- ces, dat we de ruimte en het geld krij gen om met ons plan aan de slag te gaan.’ ‘Overigens ben ik erv an overtuigd dat we ons doel van 25 procent reductie zonder gedwongen krimp van de veestapel gaan halen. Als er één sector is die heeft bewezen zich te willen aanpassen, dan is het de agra- rische sector. Ik zie tij dens werkbezoeken zoveel mooie innovaties. Denk aan een pro- ject als de kunstmestvrij e Achterhoek. Boe- ren zij n echt al aan de slag. Het is mooi dat we geld hebben om goede initiatieven te ondersteunen. Daarnaast melden zich overi- gens wekelij ks boeren met belangstelling voor provinciale stoppersregelingen.’


Hoe loopt het met de uitvoering van deze stoppersregelingen? ‘Met uitspraken daarover ben ik heel voor- zichtig. Er is pas een overeenkomst tussen een ondernemer en de provincie als de akte is gepasseerd bij de notaris. Meedoen aan een opkoopregeling ligt gevoelig, merk ik. Als bekend wordt dat veehouders hier ge- bruik van willen maken, worden ze door hun omgeving soms bestempeld als verra- ders en onder druk gezet. Dat is vervelend, maar ik hecht er veel waarde aan dat op- koop, ook van piekbelasters, op vrij willige basis gebeurt. Ik ben faliekant tegen onteige-


18 veeteelt AUGUSTUS 2022


ning en dat zal hier in Gelderland ook niet gebeuren. Dat druist in tegen ieders rechts- gevoel en roept alleen maar weerstand op.’


Gaat het in dit soort regelingen wel om stikstof? Of heeft de provincie bouwgrond nodig? ‘Dat is echt onzin! We moeten in Gelderland de komende tien jaar 100.000 nieuwe wo- ningen bouwen. Laten er daarvan 10.000 binnen de bestaande stedelij ke omgeving gerealiseerd kunnen worden. Dan is er nog voor 90.000 woningen nieuwe bouwgrond nodig. Als je ruim bouwt, kun je dertig wo- ningen op een hectare kwij t en heb je dus 3000 hectare nodig. Dat is nog geen twee procent van de totale oppervlakte die nu agrarisch wordt gebruikt.’


‘De provincie Gelderland bezit bovendien nu al 5500 hectare grond. We zij n dus helemaal niet geïnteresseerd in meer. Daarbij bouwen de provinciale overheid noch de landelij ke overheid woningen; dat doen gemeenten. Waar het echt om gaat, is dat we gaan wer- ken aan verbetering van de kwaliteit van de natuur. En, minstens zo belangrij k, stikstof reduceren geeft ons de ruimte die nodig is voor het legaliseren van de PAS-melders in Gelderland. Het zit me echt dwars dat on- dernemers die volledig te goeder trouw heb- ben gehandeld, nu in de problemen zitten omdat ze geen vergunning hebben. Ik zie wat dat voor impact heeft op boerengezin- nen. Dat gaat me aan het hart.’


Het lijkt wel of we steeds dieper in de impasse komen als het gaat om stik- stof. Is het probleem wel op te lossen?


‘Natuurlij k is het stikstofprobleem op te los- sen. Het rapport van de commissie-Remkes uit 2020 geeft duidelij ke handvaten en daar is ook ons provinciale stikstofplan op geba- seerd. We moeten voldoen aan de Wet na- tuurbescherming. Daarin staat dat we moe- ten werken aan minder stikstofdepositie, de natuur goed moeten onderhouden en dat bij het verlenen van vergunningen voor nieuwe activiteiten goed onderbouwd moet zij n dat er geen negatieve effecten zij n op de natuur. Veel ingewikkelder dan dat is het niet. De impasse waar we nu in zitten, is voor een groot deel het gevolg van het ontbreken van politiek lef om keuzes te maken.’


Betekent dit wat u betreft dat de doe- len die zijn afgesproken in het regeer- akkoord, ter discussie kunnen staan? ‘Laat ik voorop stellen dat ik blij ben dat we eindelij k een kabinet hebben dat duidelij ke keuzes maakt. We weten nu tenminste waar we aan toe zij n. Dat neemt niet weg dat ik soms moeite heb met de manier waarop het kabinet nu opereert. Het publiceren van de stikstofkaart was een slecht idee. Nog geen concreet beleid klaar hebben voor andere sectoren helpt ook niet om vertrouwen te winnen bij boeren. En misschien zal blij ken dat 30 kiloton stikstof reduceren in plaats van 40 kiloton uiteindelij k ook genoeg is.’ ‘Maar zeker is dat de stikstofuitstoot op korte termij n naar beneden zal moeten om de kwaliteit van de natuur te verbeteren. En zolang we blij ven discussiëren, gebeurt er niks. Dus wat mij betreft parkeren we even de discussies over het einddoel en gaan we nu eerst maar eens aan de slag.’ l


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68