search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
LATINO AMERICA


PERU


JNE remite al TC firmas de adherentes contra la ley de apuestas online


A mediados de junio pasado, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de Peru, emitió la resolución certificando la validez de las 5.000 firmas necesarias para que los operadores de apuestas deportivas y juegos a distancia u online puedan presentar una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la aplicación del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), establecido mediante el Decreto Legislativo N.° 1644, emitido durante el gobierno pasado de Dina Boluarte.


Desde su emisión en 2024, diversos informes elaborados por constitucionalistas y tributaristas han cuestionado aspectos jurídicos del DL 1644, pues dicho tributo carece de elementos legales esenciales y, por lo tanto, lo convierten en ilegal e inconstitucional.


Mediante el Proyecto de Ley N.° 9645/2024-CR, se busca corregir las observaciones al DL 1644 y otorgar mayor seguridad jurídica al marco regulatorio aplicable a la actividad del juego y apuestas online con el objetivo de gravar únicamente sobre el consumo real de los jugadores. Actualmente, las apuestas deportivas y juegos a distancia tributan 12% por concepto de Impuesto al Juego. A ello se suma un ISC de 1% aplicado sobre el monto apostado.


Existe un antecedente relevante en la industria del juego: mediante la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N.° 009-2001- AI/TC se declararon inconstitucionales determinadas disposiciones tributarias aplicables a los juegos de casino y máquinas tragamonedas, lo que posteriormente dio lugar a procesos de reliquidación, compensación y devolución de los montos cobrados bajo dicho régimen.


PERU


JNE validates signatures challenging online betting law


In mid-June Peru’s Jurado Nacional de Elecciones (JNE) issued a resolution validating the signatures necessary for sports betting and online gaming operators to file an action of unconstitutionality at the Constitutional Court (TC) against the application of the Selective Consumption Tax (ISC), issued by Legislative Decree No. 1644, during Peru’s previous administration.


Since its application in 2024, several reports by constitutionalists and tax experts have questioned legal aspects of DL 1644, for lack of essential legal elements which renders it illegal and unconstitutional.


Bill No. 9645/2024-CR seeks to correct the failings of DL 1644 and provide greater legal powers to the regulatory framework applicable to online gambling and betting activity with the aim of taxing only bets by the public and not anything else. Currently, sports betting and online games are taxed at 12% on GGR, and in addition, ISC of 1% is applied to betting amounts.


There is a relevant precedent in the gaming industry through a TC Judgment issued on Filing No. 009-2001-AI/TC, when certain tax provisions applicable to casino games and slot machines were declared unconstitutional, which subsequently gave rise to resettlement, compensation and refund processes on amounts unduly collected under said regime.


Trusted by Casinos Worldwide


From traditional manual wheels to advanced automated solutions, TCSJOHNHUXLEY’s Saturn™ Roulette Wheel range is engineered to deliver precision, security, and reliability on every spin.


Find your ideal SaturnTM Wheel For more information visit tcsjohnhuxley.com


TCS John Huxley strip CI Jun26 Ad 2.indd 1


11/6/26 09:44


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84