Energie delen of dynamisch
contract? Critici van energie delen stellen regelmatig dat kopers beter een dynamisch contract kunnen afsluiten. Daarbij veranderen de prijzen elk uur of zelfs elk kwartier. Op momenten dat de zon schijnt – en je dus energie zou delen - zijn de prijzen vaak laag of zelfs negatief. Dat zou voordeliger zijn dan op zo’n moment tegen een vast tarief stroom afnemen van een andere consument. Giancarlo Stanco van EnergySwap werpt tegen dat de tarieven bij een dynamisch contract op andere momenten juist relatief hoog zijn. Als het lastig is je stroomverbruik naar de middag te verplaatsen, ben je vol- gens hem vaak beter af met een vast contract en energie delen. “Ook voor verkopers is energie delen gunstiger.” Anderen wijzen erop dat je met ener- gie delen meer zekerheid hebt dan met een dynamisch contract.
van energieleveranciers en minder gevoelig voor prijsschommelingen. De bedoeling is dat dit halver- wege volgend jaar ingaat, hoewel vertraging nooit is uitgesloten.” Het idee is dat een consument zijn overtollige zonnestroom straks mag verkopen aan een andere consument. De prijs spreken zij zelf af. Ze verdienen daar allebei wat aan, zo is althans de gedachte. De zonnepaneeleigenaar krijgt tenminste nog iets voor zijn zonnestroom — na afschaff en van het salderen brengt het waarschijnlijk niks meer op om deze aan het net te leveren. De afnemer betaalt een lager tarief dan bij zijn energieleverancier. Stel dat die laatste een kale stroomprijs van twaalf cent per ki- lowattuur (kWh) rekent en beide consumenten een tarief van zes cent per kWh afspreken. Dan hebben beiden zes cent per kWh voordeel.
Hoeveel levert het op? Gaat energie delen hiermee wél lopen? Dat hangt volgens Jansen af van de precieze voorwaarden die straks gelden. Het kabinet zou eind dit jaar een wetsvoorstel met de Tweede Kamer delen. Op het moment van schrijven was dat er nog niet. Eerder stuurde het kabinet wel een voorstel voor advies naar de Raad van State. Daarop viel volgens Vereni-
ging Eigen Huis nog wel wat aan te merken. Zo moet de koper volgens dit voorstel een vast percentage van de overtollige zonnestroom van de verkoper afnemen. “Maar het kan natuurlijk dat diegene minder stroom verbruikt dan volgens de afspraken op dat moment met hem gedeeld wordt. De stroom die overblijft, levert de koper virtueel terug aan het net. Dat levert hem waarschijnlijk minder op dan hij moet betalen aan de verkoper. Kortom, dan verliest hij er geld op.”
Vraag is sowieso hoeveel energie delen straks oplevert. Toezichthouder ACM schreef eerder dat het bij de huidige energieprijzen “voor een gemiddeld huishouden niet snel lo- nend” zal zijn. “Als een huishouden met
“Het vaste percentage moet vervallen.
Zodat de koper alleen stroom koopt die hij
daadwerkelijk verbruikt.” Jurgen Jansen
Juridisch expert, Vereniging Eigen Huis
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60
