search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
de stelling


DRIE EXPERTS REAGEREN OP DE VOLGENDE STELLING:


‘Het systeem van faunaschade moet anders’


De uitkeringen aan faunaschade is het afgelopen jaar met 5 miljoen euro toegenomen. Het leeuwendeel van deze schade wordt veroorzaakt door ganzen. En dan is ook nog de MARF, de Maatschappelijke Adviesraad Faunaschade, gesneuveld.


tekst douwe anne verbrugge


ERIK KOFFEMAN, SECRETARIS VAN DE FAUNA BEHEEREENHEID GELDERLAND


‘De toename van faunaschade wordt niet alleen veroorzaakt door meer vraatschade, maar ook door hogere gewasprijzen. Agrariërs vullen hun misgelopen grasopbrengsten aan met droogvoer. De prijs van dat droogvoer is de laatste jaren alleen maar gestegen. Het is knetterduur. Vandaar dat er dit jaar weer 5 miljoen euro meer is uitgekeerd aan faunaschade dan in het jaar ervoor. Wel is het zo dat het aantal ganzen dat schade veroorzaakt de laatste jaren is afgevlakt. Het aantal daalt echter nog niet structureel. Het aantal brandganzen groeit nog flink; de grauwe gans een klein beetje. Zolang de jagers er bovenop blijven zitten in het beheren van deze aantallen is er kans dat er een stabilisatie optreedt, maar als we echt willen dat de schade van ganzen wordt teruggebracht, dan moeten de jagers niet beperkt worden door allerlei maatregelen. In het voorjaar moet dan al optimaal opgetreden kunnen worden zodat de


aanwas wordt gedecimeerd; koppelre- ductie aangevuld met nestbehandeling. Dan hoef je in de zomer alleen nog maar ‘af te toppen’. Je hoort nu verhalen van jagers die op een ochtend zeventig ganzen schieten. Dat is ten eerste ‘niet leuk’ want het heeſt weinig met jacht te maken, maar het brengt ook een hoop gedoe met zich mee. Waar laat je al die ganzen? Dat de MARF niet meer bestaat, is ontzettend jammer. Er zaten zeer deskundige mensen. Hun rapporten bevatten mooie bouwstenen om de faunaschade terug te dringen. Helaas werd de MARF niet geëquipeerd met een ambtelijk apparaat om naast een bestuurlijk ook een ambtelijk draagvlak te creëren voor hun ideeën. Ontzettend jammer dat het IPO (Interprovinciaal Overleg) de MARF nooit goed heeſt uitgerust. Zo bleef de MARF een papieren tijger, terwijl er zo veel meer in zat. Nu gaat iedereen weer zijn eigen gang, gevoed door de politieke keuzes in de verschillende provincies. Op die manier blijſt het dweilen met de kraan open.’


16 |


| november 2022 - #11


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68