WOENSDAG1SEPTEMBER 2010 –ineenomnibus
kunst
PS7
den Boogaardaan het gummen is: “Ooit is het vlakgomdoor iemand uitgevonden. Vind ik mooi, dat ie- mand ooit zo’n briljant ideehad. Wist je trouwens dat het kattenluik- je een uitvindingvan Isaac Newton is?Dat geloofjeniet,maar het iswel waar.Zoek maar op.” De fotograaf maakt er werk vanen
zet onder meer een zogeheten flits- paraplu op.Schippersbekijkt het allemaalmet interesse. Als het mo-
Hetgeldbedrag dat Brouwers toen ontving willen SchippersenVan denBoogaardniet noemen, maar hetwasvolgens hen ‘nauwelijks ge- noegomzijn advocatenkosten van te betalen’. Schippersbetreurthet dat het in-
dertijd niet toteen hogerberoep is gekomen. “Brouwers claimde au- teursrecht,hij eistezelfsmeerroyal- ty’sdanTheoeniksamenkregen. Ik hadhem besteen bedragje willen
‘Innoodsituatieskunnenwealtijd terugvallenophorecagrappen’
ment vanfotograferen eindelijk daar is,zegthij:“Ik wil me nergens mee bemoeien, maar dat parasolle- tjedat udaar zo gezellighebtneer- gezet,komt zo echt niet op de foto, hoor.” Als de fotograaf vertrokken is,
snijdenweeen heikelekwestie aan: de opvattingenvan acteurDolf Brouwers over de VanOekelstrips. “Mogen wijuvoor deze kwestie doorverwijzennaar ons advocaten- kantoor?” zegt Vanden Boogaard lachend. De in 1997 overleden Brouwers
FOTOMARCDRIESSEN
lijke geldbedragen in het vooruit- zicht gesteld. In mijn besteFrans hebiktoen gezegd:‘Dat is allemaal goed en aardig,maar wíj moeten al dat geld straks maar op zien te krij- gen.”
leveringenteverzinnen.Somsvloog het ene na het andere ideeoverde tafel,maar het gebeurde ookdat ze aan het eindevan eendag ouwe- hoeren niets bruikbaarshadden. Schippers: “Maar in noodsituaties kondenwealtijdterugvallen op ho- recagrappen. Vooral de rare machtsverhoudingineen restau- rant –deklantiskoning, maar niet heus–iseen dankbare bron vanin- spiratie.” “Nog koffie?”vraagtVan den
I
Boogaard. “Graag,”zegtSchippers, “Maar dan drink ik die ookechtop, hoor,dat we daargeen gedonder over krijgen.” Je ziet het de stripfi-
nhetzelfde Américain kwamen SchippersenVan Den Boogaard vaak dagenbijeenomnieuweaf-
guur VanOekel zeggen tegeneen onthutste ober. De stripgingin1976van startin
hetweekbladNieuweRevu.Vanden Boogaard, die als tekenaar furore hadgemaaktmetstrips in deunder- groundbladen Hitweek en Aloha,te- kende VanOekel en de zijnen aan- vankelijk in eenkarikaturale stijl. “Met grotehoofdenenzo.Enombe- wegingtesuggererenmaakteiknog veel gebruik vanstrepenenkrullen. Laterstapteikoveropdeklarelijn. En om duidelijk te maken dat Sjef bijvoorbeeld rende had ik geen hulpmiddelen meer nodig: mijn techniek wasinmiddelszover ge- vorderddatdebeweginguitdeteke- ningzelf sprak.” Schippers: “Theo is een heel pre-
ciezetekenaar.Daarom passen we ook zo goed bijelkaar. Ik ben als re- gisseurnet zo.Als er in mijn tekst driekeer ‘uh’staat,dan verwacht ik ook dat eenacteurdrie keer ‘uh’ zegt.Tweekeer ‘uh’? Doemaar over! Mensen denken vaak dat het
aanstellerij vanmeis, maar comedy is nul fout,anders werkt het niet. Daarom zijn seriesals Zeg ’ns AAA ookvaak zo slecht: de acteurs rom- melen te veel methunteksten.” De bel klingelt.Schippersstaat
meteenopomopen te doen voor de Parool-fotograaf: “Voor wie komt u?”Theo vanden Boogaardherin- nertzichdat hij in de kelder nog tweeenormehoutenSjefvanOekels heeftstaan. Zouden die niet leuk zijn voor de foto? De laatstekeer dat ze gebruiktwerden,wasopeen ten- toonstellinginPortugal. Als ze van hun papieren verpakkingzijn ont- daan, blijkteen vandeVan Oekels door eenlolligePortugees te zijn voorzienvan eensnorretje. “Hè gatverdamme,” zegt Vanden
Boogaardhartgrondig. “Het is met potlood gedaan,”stelt Schippers hem gerust.“Dat kunnen we mak- kelijkevenwegstuffen.”Aandema- nier waarop hij dat ‘wegstuffenuit- spreekt,hoor je dat hijhet een prachtig woordvindt. Terwijl van
wasaanvankelijk zeer in zijnnopjes over de strip.Later voelde hijzich erdooraangetast in zijngoedenaam (het ging er in de strips vaak veel groverenwilder aantoedanin de al zo geruchtmakendetv-shows) en wildehij delenindeopbrengsten. Brouwersspandein 1989eenproces aantegen demakers vandestrip.In 1992 kwam het toteen schikking.
ADVERTENTIE
geven, maar auteursrecht... De fi- guur Sjef vanOekel hebikverzon- nen,niet hij.Dekwestie waseigen- lijk: tekendenweindie strip Sjef vanOekel of Dolf Brouwers?Erbe- stondgeenenkele jurisprudentieop dat gebied.Ikhad het veel leuker gevondenals er een uitspraak over wasgekomen.” Theo vandenBoogaard: “Eriseen
wijdverbreid misverstand dat de rechterheeft beslistdat Wimenik geen VanOekelstrips meer zouden mogenmaken. Bij signeersessies hoor ik dat heel vaak: “Wat jammer toch dat jullie niet meer...” Onzin. We zijndaar volkomen vrijin. Als wij weer willen beginnen met de strip, dan kandat.” Enwillen ze dat? “Erzijn plannen, ja.”
WimT.SchippersenTheovanden Boogaard:Ikwordnietgoed DeVliegendeHollander,€14,95.
www.hetechteitaliaans .nl
Istituto Italiano di Cultura Amsterdam
Keizersgracht 564, tel. 020-62 65 314 / 422 30 60
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60