search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
LATINO AMERICA


país. El tamaño del sector ha dificultado la validación de los operadores, la inspección de los establecimientos y la creación de un registro interconectado.


La moratoria busca invertir la secuencia de expansión. Las autoridades depurarían, validarían, registrarían e interconectarían primero la red existente antes de considerar un nuevo crecimiento. La restricción no cerraría automáticamente negocios autorizados ni cancelaría licencias vigentes.


Las disposiciones sobre derechos adquiridos establecen que el proceso de adecuación no perjudicará situaciones jurídicas consolidadas. Los operadores existentes conservarían el derecho a solicitar la renovación por un periodo igual al original, sujeto a evaluación técnica y cumplimiento regulatorio.


the sector has made it difficult to validate operations, inspect establishments and create an interconnected operator registry.


The moratorium seeks to reverse the sequence of expansion that was in place, and authorities would first debug, validate, register and interconnect the existing network before considering further sector growth. The restriction would not automatically close licensed businesses or cancel existing licenses.


Existing grandfathering provisions in the country state that the adequacy process will not prejudice well-established legal situations. Existing operators would retain the right to apply for Licence renewal for a period equal to the original period granted, subject to technical assessment and regulatory compliance.


BRASIL


El Tribunal Supremo suspende fallo sobre la prohibición de juegos de azar


El Pleno del Tribunal Supremo Federal (STF) suspendió la sentencia de apelación sobre la validez de una ley de 1941 que prohíbe la explotación de juegos de azar. El juez Flávio Dino pidió que se revisara el caso antes de concluir la sentencia junto con otras acciones relacionadas con otros tipos de juegos, como las apuestas o Bets, y para establecer una tesis exhaustiva que reflejara la posición del Tribunal sobre el tema.


La controversia es objeto del recurso de Apelación Extraordinaria (RE) 966177, con repercusiones generales (Tema 924) para los juegos de azar en su totalidad, y la tesis de la sentencia afectará al menos a 2.728 demandas que quedan suspendidas en todos los casos.


Según la Ley de Delitos Menores Penales (Decreto-Ley 3.688/1941), explotar juegos de azar en un lugar público o accesible al público es un delito menor sujeto a una simple pena de prisión (régimen abierto o


semiabierto), de tres meses a un año, además de una multa. El debate se concentra sobre si esta prohibición es compatible con la Constitución de 1988 o si contradice el principio de libre empresa y libertades fundamentales.


LAS BETS


Según el juez Flávio Dino, la validez de la prohibición del juego debe abarcar nuevos tipos de juegos, como las apuestas electrónicas (Bets). Para él, no es posible hablar de juegos de azar y no hacer referencias al juego en las plataformas de internet.


La apelación fue presentada por la Fiscalía de Rio Grande do Sul (MPRS) contra la decisión del Panel de Apelación de los Tribunales Penales Especiales del estado, que absolvió a una persona que explotó máquinas tragamonedas en un bar de São Leopoldo. Para el Panel de Apelaciones, a partir de la Constitución Federal de 1988, la explotación de juegos de azar ya no podía clasificarse como delito menor, ya que en su esencia, contraviene el principio de libertades individuales.


18 OCTOBER 2026 THE BETS


According to Judge Dino, the validity of the gambling ban must cover new types of gambling, such as electronic sports betting (called Bets in Brazil). For him, it is not possible to talk about gambling without reference or inclusion of gambling on internet platforms. The Extraordinary Appeal was filed by the Rio Grande do Sul Prosecutor’s Office (MPRS) against the decision of the Appeal Panel of the state’s Special Criminal Courts, which acquitted a person who exploited slot machines in a bar in São Leopoldo city. According to the Appeals Panel, as part of the 1988 Federal Constitution, the exploitation of gambling could no longer be classified as a misdemeanor, since in its essence, it contravenes the principle of individual freedom.


BRAZIL Supreme Court suspends ruling on gambling ban


The Plenum of Brazil’s Federal Supreme Court (STF) suspended the appeal ruling on the validity of a 1941 law that prohibits the exploitation of gambling. Judge Flávio Dino asked that the case be reviewed further before conclusion of the judgment including other actions related to other types of games, such as sports betting, and to establish a comprehensive ruling that would reflect the Court’s position on the issue.


The controversy is the subject of the Extraordinary Appeal (RE) 966177, with general repercussions (Topic 924) for gambling in its entirety, and the ruling of the STF judgment will affect at least 2,728 lawsuits on gambling cases that are in process at present.


According to Brazil’s Law on Misdemeanor Criminal Offenses


(Decree-Law 3.688/1941), exploiting games of chance in a public place or are accessible to the public is a misdemeanor subject to a simple prison sentence (open or semi-open regime), from three months to one year, in addition to a fine. The debate focuses on whether this prohibition is


compatible with the 1988 Constitution or if it


contradicts the principle of free enterprise and fundamental freedoms.


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92