MILIEUBELASTING ONDERZOEK
Duurzaamheid en milieu staan ook bij veel camperaars volop in de belangstelling. Een van de issues betreft het campertoilet: moet je kiezen voor een droogtoilet of is het cassettetoilet ook milieuvriendelijk te gebruiken? Kampeerauto testte acht
vloeistoffen op effectiviteit, maar vooral ook op duurzaamheid. TEKST TON VISSER, MMV MARIEKE VAN DIJL // FOTO’S DEELNEMERS TEST, LEVERANCIERS E.A.
oordeel van het droogtoilet is dat ontlasting en urine apart worden opgevangen, waardoor stank zo goed als uitblijſt. Dat geldt als duurzaam, want chemicaliën komen er niet aan te pas. Bij het traditionele cassettetoilet gaat alles in één pot, wat onvermijdelijk tot geurontwikkeling leidt. Om dat af te remmen, zijn toilet- vloeistoffen nodig. Het gekozen middel moet in eerste instantie de bacteriën afreken om onaangename geur tegen te gaan. Maar het maakt nogal uit welk middel het toilet ingaat. Zo zweren veel camperaars bij de combinatie van schoonmaakazijn met een afwasmiddel. Andere gebruiken kunstgebitsreinigers. Wat voor het gebit werkt, moet ook bacteriën in de toiletpot afreken, is de gedachte. Er is een scala aan midde- len in de handel, zowel chemische als biologische, doorgaans aangeduid als respectievelijk blauw en groen. Om erachter te komen welke middelen het beste werken, maar ook het milieu zo min mogelijk belasten, heeſt de NKC de proef op de som genomen, door acht toiletvloeistoffen te laten testen op effectiviteit en duurzaamheid. Een diverse selectie van producten, van huismerken, groene merken, veel ver- kochte en minder bekende producten. Deze zomer zijn 26 equipes van cam- peraars op pad gegaan met ieder twee flesjes toiletvloeistof met een neutraal etiket. Aan de hand van scoringsformu- lieren hebben de gebruikers nauwkeurig bijgehouden wat de ervaring in gebruik was. De meeste deelnemers waren achteraf razend nieuwsgierig welke middelen ze hadden gebruikt. De NKC heeſt chemicus Jenk de Jong bereid
V
WWW.NKC.NL KAMPEERAUTO 8 - 2023
gevonden de middelen te beoordelen op duurzaamheid. Hij heeſt deskresearch gedaan: de middelen zijn beoordeeld op basis van de ingrediënten en beschik- bare gevarenbladen. NKC heeſt de middelen niet in een laboratorium laten testen.
WATERORGANISMEN
De Jong geeſt een duidelijk onderscheid aan tussen chemische en biologische middelen. “Bij een puur chemische toiletvloeistof vindt de afraak van organisch afval plaats met behulp van chemische stoffen. Bij een biologische vloeistof gebeurt dat direct of indirect met micro-organismen en enzymen.” Beide middelen komen in de test voor, maar een chemisch middel is niet per definitie minder duurzaam, stelt de che- micus. “Met duurzame chemie willen we de efficiëntie verbeteren door het gebruik van natuurlijke hulpbronnen. Daarbij gaat het dus om het gebruik van veilige en milieuvriendelijkere che- mische producten.” Bij de beoordeling
heeſt De Jong gekeken naar de biologi- sche afreekbaarheid, giſtigheid voor met name waterorganismen en of de gebruikte grondstoffen afomstig zijn van natuurlijke bronnen of van de petro- chemische industrie. Een en ander heeſt hij verwerkt in een scorelijst. Bij de test in de praktijk hebben alle 26 teams gebruikgemaakt van een cassette- toilet, waarbij uitwerpselen en urine in een en dezelfde container bij elkaar komen, vaak ook inclusief wc-papier, al dan niet van een extra oplosbare samen- stelling (zie kader). Om de vergelijking zuiver te houden, zijn er geen pods en sachets getest. Na het legen van de cas- sette en het vullen met verse vloeistof moesten de deelnemers een uitgebreid scoreformulier invullen en de producten met een schoolcijfer beoordelen op wer- king en geurbeleving. Programmaleider duurzaamheid Marieke van Dijl bij de NKC heeſt alle gegevens verwerkt in een tabel.
GOED ALTERNATIEF
WIE FRIS WIL TOILETTEREN, IS
NIET VRIENDELIJK VOOR HET MILIEU
EN WIE GAAT VOOR DUURZAAM, MAAKT EEN ANDERE KEUZE
Conclusie: wie heel fris wil toiletteren, is niet erg vriendelijk voor het milieu en wie gaat voor duurzaamheid, maakt een andere keuze. Chemische vloeistoffen hebben een krachtige werking en kun- nen vaste bestanddelen en toiletpapier optimaal oplossen. De geur is krachtig al wordt die soms als te indringend ervaren. De lagere waardering op het gebied van duurzaamheid is een logisch gevolg van de gebruikte chemische middelen. De drie vloeistoffen die op het gebied van duurzaamheid hoger scoren, hebben soms een wat lagere effectiviteit, maar bieden volgens de gebruikers in de test een redelijk tot goed alternatief.
43
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84
