LAS LECCIONES DE PEPE HARO
Podemos decir sin miedo a equi- vocarnos que cuantos más mega- píxeles mas tamaño tendrá el fichero de imagen que obtenemos. Con esta figura (Cuadro 1) podemos hacernos una idea de la diferencia en densidad
10 megapíxeles de una cámara DSLR profesional.
El tamaño universal de un fotogra-
ma de película para cámaras réflex o SLR es de 35mm de largo (la diagonal es de 43mm). Heredado de este for-
mos ver en nuestras fotos. Cada sensor tiene lo que llama-
mos un factor de equivalencia para poder convertir las distancias focales de nuestros objetivos a las distancias focales efectivas. Así, multiplicando
Tamaño del sensor
entre unos sensores y otros de algu- nas cámaras del mercado. Entonces parece que cuantos más megapíxeles mejor ¿no? Bueno, es cierto que cuantos mas megapíxeles mayor será la resolución del sensor pero ¿es la resolución del sensor la que limita la calidad de las fotos? Habitualmente no. Las lentes sue- len estar muy por debajo de la reso- lución del sensor y por tanto, si lo que se busca es calidad y nitidez, es más importante tener unas buenas lentes que un buen sensor. También influye el tamaño físico
del sensor. Aquí, burro grande... aun- que nada tiene que ver el sensor de 10 megapíxeles de una cámara com- pacta, cuyo tamaño es bien peque- ño, con el tamaño de un sensor de
mato estandarizado a principios del siglo XX, los sensores de fotograma completo tienen aproximadamente esa medida. Sin embargo, la mayoría de las cámaras DSLR no disponen de un sensor de ese tamaño, sino más pequeño, por ello se produce una pérdida o recorte en el campo de vi- sión de los sensores mas pequeños. Este formato de sensor se llama APS. Los sensores de 35mm se llaman Full Frame o de fotograma completo. En la imagen superior podemos ver el recorte de un sensor APS sobre un sensor Full Frame de 35mm. Esto afecta a la distancia focal de nuestros objetivos, ya que al sufrir las imágenes un recorte sobre la imagen, las distancias focales que tienen no son a efectos prácticos las que pode-
30
por dicho factor de equivalencia ob- tenemos la distancia focal real de la foto.
Ejemplo: *La 1DS Mark III de Canon es
Full Frame, con lo que su factor de equivalencia es 1. Así un objetivo de 50mm es en efecto 50mm.
*Si se utiliza el mismo objetivo en la 1D Mark III (la 1D normal, no la 1Ds), que tiene un factor de equiva- lencia de 1,3, esos 50mm equivaldrían a 50 x 1,3 – 65mm.
*El mismo objetivo en la 450, que tiene un factor de equivalencia de 1,6, equivaldría a 50x1,6 – 80mm. De la misma forma
un objetivo 17-50mm
equivaldría a un 27-80 tradicional. ¿Y qué es mejor? ¿APS o Full Fra- me? Pues una vez más depende de
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37