La PGJDF indicó además, que de
su uso a situaciones en las que exista
De acuerdo con los estudios con los
aprobarse el proyecto, los agentes selec-
amenaza inmediata de muerte o lesión
que cuentan, existen “lagunas” en la
cionados recibirán una capacitación de
grave, o que no puedan contenerse por
preparación de los policías de la ciudad
varias semanas a cargo de especialistas
otros medios menos dañinos, y en las
para manejar el armamento que ya exis-
en materia de Derechos Humanos, e
que, de otro modo, el agente de policía
te, por lo que la introducción de nuevos
instructores de la misma dependencia.
tendría que recurrir a las armas de fue-
aditamentos pudiera hacer más comple-
La capacitación se realizará en las
go para proteger la vida.
ja esta situación.
instalaciones del Instituto de Formación “Para nosotros es más importante la
Profesional (IFP) de la Policía Judicial, No la aprueban capacitación que el uso de nuevos instru-
ubicado en la zona de Azcapotzalco. La organización México Unido Contra mentos; aquí hay dos alternativas, el in-
Uno de los requisitos que contempla la Delincuencia (MUCD) consideró ne- vertir el dinero en nuevos instrumentos
el adiestramiento, es que los agentes a cesario que la Procuraduría General de o para mejorar la capacitación con lo que
los que se asignen los inmovilizadotes Justicia del Distrito Federal (PGJDF) in- ya se tiene, y nosotros votaríamos porque
eléctricos reciban antes una descarga de vierta recursos en la capacitación de sus fuera lo segundo”, indicó el secretario del
manera voluntaria de estos aditamen- agentes, antes de hacerlo en nuevas ar- Comité Ejecutivo de MUCD, Juan Fran-
tos, para que conozcan los efectos que mas como las pistolas de electrochoque. cisco Torres Landa. n
produce.
La PGJDF reiteró que la intención de
hacerse de este tipo de inmovilizadores
no letales forma parte de un proyecto
de modernización institucional, y con
el que se busca salvaguardar la vida de
las personas involucradas en un proceso
de detención, al representar una opción
distinta al arma de fuego.
La opinión de Amnistía
Internacional
En noviembre de 2004 Amnistía Inter-
nacional publicó un informe en el que
detallaba sus motivos de preocupación
relacionados con el uso de dichas armas
y describía las circunstancias en las que
más de 70 personas habían muerto en
Estados Unidos y Canadá, tras recibir
las descargas de estos artefactos. Aun-
que por lo general los forenses atri-
buyeron las muertes a otros factores,
como el consumo de drogas, crecía la
preocupación por el hecho de que las
armas pudieran haber exacerbado el
riesgo de fallo cardiáco u otros efectos
adversos en los casos citados. Amnis-
tía Internacional también planteaba su
preocupación por la falta de directrices
estrictas que gobernasen el uso de ar-
mas electrónicas en Estados Unidos,
así como por el riesgo de abusos que
presentan las armas de electrochoque,
que, al ser fáciles de transportar y uti-
lizar, pueden infligir un fuerte dolor
con sólo pulsar un botón, a menudo sin
dejar marcas. Amnistía Internacional
hizo un llamamiento a todos los depar-
tamentos y autoridades de policía de
Estados Unidos para que suspendieran
el uso de armas electrónicas mientras
no se investigasen su uso y efectos de
forma rigurosa e independiente. Tam-
bién hizo un llamamiento similar a
las autoridades canadienses. Amnistía
Internacional ha instado a los depar-
tamentos que continúan utilizando es-
tas armas a que limiten estrictamente
SEGURIDAD PÚBLICA 101
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142