plus de gorilles qu’il n’en naît et que la mort leur est donnée par l’homme dans une grande partie des cas. Du point de vue de la personne qui a tué, il s’agit d’un acte découlant d’une décision consciente et logique, Donc, pour changer le comportement de ceux qui tuent les gorilles, il faut comprendre leur situation et ce qui les mène à tuer.
MENACES Au cours des derniers siècles, les gorilles ont été confrontés à un large éventail de menaces nouvelles, qui vont des maladies appor- tées par les humains à la destruction et à la fragmentation de leur habitat par l’exploitation forestière, l’extraction minière et les in- cendies de forêt, en plus de la chasse pour la viande de brousse et des balles perdues des conflits. Les guerres civiles n’ont pas seu- lement un impact sur la vie et sur la survie des gens, elles abou- tissent aussi à l’abattage délibéré des gorilles ainsi qu’à leur mort accidentelle sur des mines ou des explosifs piégés.
Primates de grande taille vivant en groupe, les gorilles ont peu de prédateurs naturels. On a parlé de léopards qui ont tué des gorilles adultes (p. ex. Baumgartel, 1976) et on peut imaginer de jeunes gorilles capturés par des pythons ou par des rapaces, mais les jeunes sont normalement protégés par les adultes. On peut aussi considérer les êtres humains comme un prédateur naturel, mais dans le passé, la taille, la vigueur et les impressionnantes démons- trations de force des gorilles à dos argenté suffisaient à décourager les chasseurs traditionnels, à l’exception des plus hardis d’entre eux. L’introduction des armes à feu en Afrique centrale au XIXème siècle a changé tout cela, et au fur et à mesure que les fusils se sont répandus au cours du XXème
siècle, les populations de gorilles exposées à la chasse ont commencé à décliner.
On ne peut cependant pas parler d’un processus coordonné d’éli- mination des gorilles. On peut penser que les braconniers eux- mêmes ne veulent pas faire disparaître la source leurs profits. Le déclin des populations de gorilles est dû à une négligence collective – l’aménagement du territoire n’est pas suivi avec assez de soin, les budgets d’application des lois sur la conservation du gibier sont insuffisants, et on ne donne pas assez d’alternatives aux bracon- niers pour trouver une meilleure façon de sortir de la pauvreté. Le résultat, le triste résultat reste que d’année en année on tue
COMPARAISON DU DANGER ENTRE LES SOUS-ESPECES Certaines des menaces esquissées ci-dessus peuvent aboutir à la mort d’un petit nombre de gorilles, ce qui peut paraître insigni- fiant face à des populations qui se comptent en milliers. Pour les sous-espèces les moins nombreuses, toutefois, dont la popula- tion se monte à quelques centaines, la contribution génétique de chaque individu compte pour la reconstitution de la population. Et c’est au sein de ces populations minuscules et fragmentées que le conflit entre les hommes et la faune est le plus prononcé.
TUER LES GORILLES EN IMPRESSION DE LEGITIME DEFENSE
Dans les zones où on pratique la chasse au gorille, leur première réaction lorsqu’ils voient, sentent ou entendent les hommes est de fuir silencieusement ou de fuir silencieusement après un cri d’alarme très fort et très soudain. Si les humains se retrouvent au milieu d’une famille de gorilles par accident (par exemple en marchant sous une pluie battante), ce OUARRGH soudain et explosif est interprété par la plupart des gens comme prélude à une attaque réelle. Si un poursuivant se révèle très opiniâtre, il arrive que le dos-argenté se sépare du groupe et se cache jusqu’à ce que la personne s’avance, puis se précipite vers elle en rugis- sant, dans une mise en scène dramatisée. Peu d’hommes armés d’un fusil peuvent résister à la pulsion de tirer dans ces deux ci- constances, et ce n’est qu’après de nombreuses années (et après la mort de nombreux dos-argentés) qu’on a pris conscience que cette charge n’est qu’un bluff, à moins que les gorilles ne soient réellement attaqués. Le risque de ces rencontres fatales aug- mente lorsqu’une guerre ou des désordres civils ont lieu, lorsque de plus en plus d’hommes armés marchent à travers le biotope du gorille, un doigt sur la détente de peur d’être attaqués par les forces ennemies. Pour lutter contre cette menace, l’un des choix consiste à intégrer l’information sur comment réagir face aux gorilles au programme d’entraînement des troupes déployées au sein de l’habitat des gorilles. Au Rwanda, par exemple, les soldats qui patrouillent pour assurer la sécurité des touristes au Parc national des Volcans sont informés en profondeur et on les a souvent vus fascinés par les gorilles.
Figure 1: La réserve communautaire de gorilles de Walikale 16
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88